[转帖]OC新老版本浅析！
[转帖]OC新老版本浅析！
OC是我的最爱，家园不少人都知道！
惭愧的是对新老OC的各种版本一直还不甚明了！
更谈不上拥有精品收藏了，实在汗颜！
不过鄙人有个好处就是不懂就问，
得罗大少、dickman等大侠指点，
对OC的历史总算心里有了个轮廓，
不敢独昧，草成此帖，与诸位OC同好者共享！
其中可能有不尽详实之处，各位不妨指出，
一来固然可使我得获新知，二来也不至于因我的错漏误导别人！
我人为地将OC的历史分四个阶段，
并未有权威指导或有据可考，各位权作一家之言来看吧！
1.OC前身：
OC前身名为STIGA OFFENSIVE（拍肩印字），
年代大概在70年代中期至80年代初，
大少认为是从1976年开始推出！
常以人名区分柄型，如Hans Alser（代表FL柄）, Stellan Bengtsson（代表ST柄） 等
标牌和拍肩印字已有白、金字之分！
面材基本是KOTO，因为无法见到实物和侧面大图，
力材和大芯材料无从知晓
2.老版OC：
我把第一阶段之后至蓝牌OC均归于老版OC，
这一阶段的版本已经采用了经典的KOTO+云杉+阿尤丝大芯+云杉+KOTO结构，
一般来说比后来的OC要略厚、硬，底劲足，没那么震手和发空！
又可分为三个时段：
双面黑牌金字OC期、单面黑牌金字OC期、蓝牌OC期
1)双面黑牌金字OC期：
一般球友们所说的黑牌金字OC多数都是指实心柄，
正面有黑牌金字、反面无标牌的版本，
1982～1991.2期间的版本其实也有黑牌金字的，
不同之处在于两面都有标牌！
2)单面黑牌金字OC：
大概从90年代初期开始推出，
其中沿用人名命名的稍早一些（如图中的PETER CARLSSON等）！
之后的版本外型基本和现在比较接近：
均采用经典的OC设计——黑边棕红色柄配以咖啡色板面，
并开始用MASTER、WINNER和PETER分别代表：
FL柄、AN柄和ST柄。
此时的OC性能进一步得到加强，底劲十足，
加上当时的选材比较精良，品相一般都很好！
标牌设计简洁大气，个人认为比后来的标牌设计要漂亮多了！
因而成为大多数OC拥趸的梦中情人，
又有无金线和有金线版本之分，
无金线版本要略早于有金线版本！
3)蓝牌OC期：
至蓝牌OC起，STIGA已开始采用WRB技术，
此时的蓝牌OC也是两面标牌，
但以蓝色字体和空心柄区别于之前的两面标牌的OC！
3.近版OC：
主要是指所谓的白字和黑字OC（以拍肩印字颜色区分）！
标牌为黑底斜黄纹白字，
面材除早期的少数白字版本沿用了KOTO外，
大多改为LIMBA面，底板较老版略薄，
直接撞击球时感觉较为震手和发空！
而为数不多的KOTO面白字OC手感接近老版，
更为实在，也更为OC爱好者所追捧！
而OC-CR、OC-WRB及OC-CR-WRB等延伸产品也同时出现，
这些产品或者加强了一速或增加了鞭打效应，
适应了不同的手感需求，
但最为人称道的仍是单纯的OC版本！
4)新版OC：
新近推出的OC，标牌改为银灰底黑线小白字！
个人认为标牌设计比较小家子气，且不能凸现品牌，很失败！
据用过的球友反映：较前面的版本稍硬，
没那么震手，底劲也很好！
不过标牌我看着就不舒服，
加上考虑到板子加硬了必然损失形变，
拉球的二速会受影响，肯定就没那么爽了！
想来我是不会花银子去买了！
[转帖][评测]从地狱到天堂——STIGA OC争议性能测试报告（初版）
作者：弧圈虫
在下初次使用OC是好象是02年底03年初那会（这几年换的拍子实在太多记不清了），当年瞎猫撞到死耗子买到一块白字KOTO的OC，后来还因为这个几度怀疑此拍是假货……此拍在手中服役4个月，与我建立了深厚感情，由于此拍很合我本人的打法，所以我感觉还是将OC的性能完全吃透的，后来我断断续续使用过3支LIMBA面的OC感觉都不如KOTO来得顺手，所以服役时间也都不是很长，另外由于在换用OC前在下使用了将近半年的P700，两块拍子的性格可说是迥然有异，所以对大多数业余选手所遇到的问题我也都有所体会。最近随着STIGA TUBE系列的急速走红，家园里似乎对OC这几朝元老大有兴师讨伐的势头，在下作为OC及其代言人王大力的拥护者，觉得有必要写出点体会为OC正名了……（·#￥%*别打我啊……）
1.攻球
和教练打对攻，起初用4、5成的力量快节奏对基本攻，球拍的震动感比较厉害，始终感觉拍子在震颤不已。球吃的不错，出球速度比较一般，和P500基本是在一个等级的。退台以后开始发7、8成的大力量慢节奏对功，球拍传出“咣、咣”的声音，震颤感比之前发5成力时略有减弱，但这是已经能完全感受到球拍的弯曲，回球弧线比之刚才发生了猛烈的变化：第一弧线很“冒”，自己感觉第一弧线旧已经非常的“拱”了，球从球拍上被“甩”出去的感觉非常明显，给人一种力量通过OC的形变被完完全全传导到球上的感觉，相对的象P500这样的拍子，这种发力会给人球吃进去吐不出来的沉滞感，而借力一流的芳碳板，往往发到7、8成力时最大的问题就是力量莫名其妙的在球拍内消失了，给人很不扎实的感觉。可以说，在这个发力等级上，OC的能量感是最强烈的。接着退到2米左右，开始发全力猛抽球（不是冲），弧线很低很拱很长，平平的略有飘的感觉，比之CL，速度和扎实感要差很多了。
在这里想说一个题外话，就是关于基本功的：业余选手很多人衡量基本功好坏往往注意对攻能打多少个，确常常忽视动作的连贯完整性和最重要的发力正确。现在很多用碳板的朋友特别是这样，练基础的时候过于注意求点对、不失误，结果那发力实在惨不忍睹……我曾到过一个球馆打球，我对老板说想找个人打打基本功，老板介绍个人给我，说他正手对攻能打二、三百个（TAKSIM+狂飙3），我和他一练，发现他正手全是盖、碰、带回来的，我说咱两不比发球，全打奔球你拿不到三分（其实我接发球也不好，呵呵）。结果一打，我攻两板就故意功一个力量小的飘球过去，他一碰就下网，结果打了一个11：1，我说你这也不是对攻，压根不能算基本功。
2.拉球
其实根本不用我多说了，OC的正手拉球绝对是旋转、力量的完美结合。
先是教练推我正手，我略退台拉下降点高调直线到教练的反手。感觉弧线非常的好控制，球到了高点以后下降非常快，落台以后基本是一条急坠的弧线，说明旋转非常的强，教练挡了两板以后顶不住了，出界，又试了几次，后来他盖推也用上了，还是出界多，于是开始推挤侧旋到我的中路，我继续拉高调，拉到6、7板以后，教练到底挤不动了，出界了。整个过程双方都是慢节奏定点球，完全是为了测试OC的旋转强度，几个球下来感觉OC的旋转非常好，并没有很多网友说的旋转出不来，容易被人打回头的情况出现，我想，可能还是动作问题：OC是很需要“迎前”的，绝不能站在那里“等”球拉，一定要转腰迎球迎上去拉，否则球会软啪啪的发飘，不仅速度大幅度缩水，旋转也会很打折扣。
3.防守
现在大家对OC的讨伐主要源于此，我让