简评STIGA横板七种武器

2008年10月3日 admin 没有评论

CL、TO、EG、OC、TL、TI5。4、CARBO 7。6

一、CL
如果我只能选一只拍子打一辈子球,请给我一支黄标、实心、ST的CL。
我不要金字,只要黄标,因为金字的过硬了些,黄标的眼睛更象我如今的年纪,并且,软硬程度更适合弧快。
我不要WRB,因为虽然WRB的CL让正手拉球略微更通透清晰了一点,但是会让反手同时略显没有实心的扎实(尽管实心的也不完全是实心的,但是这点区别是有的),CL反手的扎实与“脆爽感”和“配置”都有关。
较好配置推荐:正手省3,40度,反手SRIVER EL 2。1
经济实用配置:正手省3,40度,反手HK1997粘性42-44。
提醒:重量90克以内为宜,超过90克影响连续性与攻守转换间的轻巧。
观点:1。CL的旋转绝对不差,甚至可以说是很强。不同意见的朋友,也许和您的配置以及摩擦机制有关。2。CL的弧圈质量,如2跳的劲道和穿透力,速度的凌厉,都很好。使用过4,5支不同版本的CL,坚持意见。3。新版的CL只用过CL CR WRB,说实话,厚度上的略为增加,其实对手感和旋转真的没有意想中那么有影响,甚至可以说几乎没有影响,真诚的告诉大家无须迷信于某些固有观念。但是WRB的反手的确欠扎实一点,同样的1997放在WRB的反手,就没有用在实心的反手好上手。

二、TO
TO实用!TO亲民!唯一不足的两点可能就是厚度以及外观很多人不中意。
其实TO性价比很高,初学者可以选用,因为比较扎实有利掌握固定工作,练习攻球和拉球都是正路的器材手感,不象OC一样有所放大,OC适合有一些基础的人。TO同样适合水平较高的人,拉球有质量并且出手舒服已经得到很多人的认同。
这个拍子可以照顾到“打和拉”兼顾的需要。性能上没什么缺陷,价格定位很合理。
经济实用配置:正手省3 ,41度,没必要狂刷胶,我用过40度和41度的,你用41的试试自有判断。反手HK1997粘,42-44,HK1997粘的42-44硬度和弹性都是不错的,比涩性的要好一个档,不用担心它会软。并且,1997只有在CL和TO的反手是比较出色的。适合略为厚实的纯木反手使用。
提醒:TO的个体差异是有的,会有不同的弹性和均匀度,好拍子也最好要自己挑选一下。重量也是要在90克以内,因为WRB的重量千万不要过分。否则仅一利而加诸弊。

三、EG
我先来一句,迎接兄弟们的砖!EG不等于陈起。EG不是暴力板。EG是我所喜欢的板,原因是手上的控制感特别出色,攻守兼备是很出色的,由守转反拉的时候非常有成功率。
正手拉球非常有稳定性。稳定性和拉球质量结合的比较出色。
但EG本身不是暴力板。
经济实用的配置强烈推荐:正手省3,40度,反手焦点2最硬的那种。这是我唯一发现的EG反手最好用的配置同时也是唯一觉得焦点2最对得起消费者的功能。
提醒:此物很爱掉面子,需多加注意。
重量的选择有分歧,不建议超过90克,不晓得大家有没有印象,在EG第一次火的时候,某老鸟写过一个帖子,同样重量的板子EG已经觉得手腕比较重了。我认为85克上下已经够用。个人意见。

四、OC
不班门弄斧,OC作为最经典和普及的拍子性能无须多言,相关评论可以搜到许多。
个人简单说一句,用过5,6支,个体差异还是满大的,实心的纯OC性能更合手一些。重量目前普遍轻得变态,找85克的已经很不容易。新版实心的重量多卡在80克上下,性能和以前的黄标整体性下降。
提醒:如果阁下有一支老点的OC,希望多花点时间适应,手感独到,性能独到,自得妙处。
反手上FX和CJ8000 轻快C都可以,需要特别说明,经过称重CJ8000 C一点都不轻。而OC反手也不能配太轻的,那样发力太瓢。FX更适合控球和拉球,弹打的话无论是OC还是FX都是弱点。

五、TL
我这句话憋了很久了——“TUBE LIGHT是OC的加强版!”来呀砖砖,不怕。
EG不是OC的加强版,为什么?因为拉球时候的手感并不趋同!OC的特点就是正手拉球,那么你换TUBE LIGHT试一下,你会发现拉球的手感和OC有精神上的相似处,但更给劲,吞吐更加点档的感觉。从OC换TL,相信不需要多做什么适应。
曾经很多人承认TO的拉球很不错,其实作为TO的衍生品TL拉球也很不错,觉得STIGA的板子拉球不错的评价,其实很多都源于不少人都经历过的OC情节。OC影响了很多人,OC好似是STIGA品牌的当家必尝菜,并且会在日后的器材感受中承担一定程度参照物的作用。
提醒:没什么好提醒的。
配置:差不多就行,不怎么挑。
观点:见第一句。
否定性评价:其实就是丑了点。

六、TI 5。4
用过一个实心的(所谓实心)80克出头。
板身薄是一个不小的优点,正手狂3,40度控球时还是比较稳当有数的。拉球比较好上手,并且质量不错。在拉球时,板身的吞吐瞬间,非常容易给上自身爆发力,也就是在摩擦瞬间很容易瞬间提升“加速度和爆发力”,这可能是5。4最吸引人的一点,因为速度差和力量差是决定弧圈质量(速度与力量)的最重要方面。手感并不模糊,和很多人认为不好控的感觉有所差别。
作为类似TI5。4包括红黑7。6这样偏薄且硬的板子,在配置时需要对整体的通透性做一个调试,这类拍子反手是最不适合配厚重的国套的,严重影响整体手感,这也是为什么有人觉得手感不好的原因。
偏薄且硬的拍子,反手最好用“轻、软、弹”一点的外套。
FX; HAMMOND;JO; INNOVE LIGHT皆可。
退一步的话,国套也要尽量选偏轻的,CJ8000 C并不轻,我称过。霸道旋风特便宜,比较轻,放反手可以用,但是进攻威力没什么突出,一般能用而已。

七、CARBO 7。6
可以参见本人红黑碳王的帖子,重要的两点,一是手感比较特殊,和TI5。4,EG这类都不同,更别说CL OC,没法比较。二是重量90克左右比较好,不宜过重过轻,最重要的是反手配置,配不好,就改变了你对整个拍子性能的印象。器材是一个整体,局部不当会颠覆整体性评价。

分类: Equipment 标签:

经典球拍弧快和快弧的几种优化配置

2008年9月30日 admin 没有评论

★还是从OC说起吧,超级进攻板.形变大、吃球吞吐感觉明显,有足够的时间在拉球时摩擦\发力\制造旋转,用它拉球就好像你把球攥在手里又抛出去的感觉,想往哪拉就往哪拉,力量大,底劲足,第二速度惊人,号称"弧圈机器"不愧为经典中的强者,有人说它=体力弧圈球,有点夸张,反手配个JO\EL\HK1997\CJ8000能兼顾一下摩擦和撞击.缺点:攻、弹不够爽有点出手慢,防守时仍要迎前,除失误会增加、体力消耗也很大。用OC就要决心进攻,用OC最大的长处去打别人的短处,防守实在是OC唯一的不足只处,但是进攻就是最好的防守,OC有个特点,使用它的人要注意了!!!!
用OC防守的时候仍旧需要你去顶球,不要减力挡,要注意迎前,这样才能做好防守工作,增加一点反面拉的利用率,会使的杀伤力进一步提高许多。
OC:正手狂飙三,40、41度,反手JO、EL,
特点:正手威力大,冲,吊,摆等方面都有很好的效果。相持非常好,上手快,弧线贼,速度快。
反手最大限度的弥补了太弹的性能。以控制为主,两面弧圈结合快攻的典型配置,这里推荐横板反手 狂飙2.1,40度。效果很好。

★EG:不知道为什么用EG的人较少,EG比OC要扎实很多、不像OC那样弹不好控制。用EG的时候明显感觉比OC更扎实,我很喜欢这种感觉.EG就像快攻板一样出球特别快(在近台)开始的时候有点不适应,因为给我的感觉就好像不是弧圈板一样,还经常来个下网球,弄的所有人都莫名其妙.感觉不好用,只是觉得速度很惊人.我用的是别人的拍反面防弧胶。过了很长时间。。。。有个球友让我给他试拍,看看配置是不是需要调换下?拿到手里………怎么是EG??我问他怎么想起买这板?出球快不适合你的……正手是狂3,按上去的感觉像40度的。既然是朋友那么就自己耐心的用一下吧……..可是我是很不情愿的,我们关系很好,他学我反手也陪了个N版的JO,就看这面子上也得打两下啊。拿到手里……..感觉不一样了,不像上次那么厚重了。打了两下,不下网了!!!速度也不是像上次那样让我吃惊,反而有种像CL的速度的那种美好的感觉。板的手感传递的恰到好处,速度很快,可是形变很好,所以感觉很吃球。如果发力方向向前点就更好了。攻球的速度还是让我吃惊,我一直不相信纯木的,因为我是速度打法,除TO,OC能满足外,纯木在没有能达到要求的了。可是EG很不一样,速度快,让对方无心反攻只有忙着回球,我再变下线,,,,,没用多大力,可是球速就已经很快了。感觉很好。比我哦上次用的好多了,于是就冲起弧圈来了,近台真的很棒,中台也可以,退到远台时,力量和速度明显不行了,比我的MAZE差很多。不过这也是EG唯一的缺点了。总体感觉EG近中台速度快、弧圈上手容易,对于那些喜欢抢攻而又很少打相持的人用EG无疑是个最好的选择。小球处理要好一些(比OC)。中远台底劲不是很强,但是上手快,凶,综合杀伤力是很大的,很少有人能像陈岂那样的爆发力,但是业余选手中也很少有人能接受EG的连续杀、冲。EG拉强于打,正反手皆是。不愧被称为经典。
适合于近台快弧选手。连续能力比较强的人用效果会更好。
EG:正手狂飙三,40、41度,反手大巴、SRIVER,EL,
特点:上手快,41度的明显比40的杀伤大很多,扎实了些,但是角度方面难调节的情况也明显增大了。相持好了很多。但是多数人用
40度的,主要就是各方面均衡了很读的原因。

★AC:五夹经典,小球时代的杰出之作,用于打大球也挺好,但是需要你的基本功过硬,如果你的基本功好,发力也不错,那么,AC在你手中将会成为完美的作品,这里谈论的人少我想一是用的人少,二是因为业余选手比较多,但是这并不能代表这款板不够经典。
AC、AE:正手狂飙3,40度,729-2,弧圈型适合直拍使用,反手SRIVER,炸弹,HK1997,
特点:速度快,攻击强,反手稳定,近台优势明显。缺点:极限速度不快。力量一般,大球时代如不能很好的抢攻发力显现的比较中庸了
★YE、YEO、马碳:马林现用板也和EG、OC同名。控制超强,远台力量不足,重量86左右,吃球也不错。由于谈的人太多,这里就不详实叙述。经典中的经典。YE二代底板的改进型设计,球板的底劲增大,弹性增强。
尤为适合中台高速旋转打法的球员在近台技术反攻。YOD由于手感不那么好,用的人就少了,无论你什么打法,还是建议用别的底板。
经典的怎么这样多?平时还没有发现……………………..
YE、YEO、马碳:正手天极2 ,39,40度,狂飙三,40度,反手EL,大巴,不知道马林反手用的是什么?请知道的赐教,谢谢。
特点:旋转强,杀伤力不错,发力效果好,控制能力强,手感清晰是以上球拍的特点。反手控制好,弧圈上手强,缺点:极限速度不快。

★P500,100%手感的传递,号称:梦幻手感。控制丝毫不差,想哪打哪(有点夸张,只是因为太强了)用随心所欲吧比较合适。防守时变线就更能体现它的价值,旋转好,底劲足,发大力冲的时候那球像见不得拍似的往下扎。轻,摆速好,连续性强。缺点嘛:绝对力量差,(我用它都不爱进攻了)感觉有点轻,旋转过强,速度过慢,缺少一着制胜的霸气。属于软板的范畴,特点很明显。
建议配置:正手40以上,最好能配的重点。主要就是狂飙比较适合点了。反手要用个硬点的,用来弥补威力的不足同时也减少震手感觉的传递,横板可以配置狂飙,由于重心的应用不会觉得太重。但是现在很多人已经不适应反手粘性套胶的应用了,那么可以使用JO,SRIVER等全面或者硬度套胶。

★P700接着说说。阿瓦拉P700:手感还不错,只是有一点点发空的感觉,我不喜欢那种手敢,已经不是小球时代当年王涛的英雄本色了,同CL相似,90年代的速度比较好些,听说的但是没用过90年代的。
顺便说一下银河的992!!!!!!为什么要在这里提它????
因为它是国产的经典之作。用过的人都知道:暴力,控制可以,手感不错,空心柄有点震手,也有点发空,呵呵,和P700有点像,但是实际制造工艺有区别,所以打球是,P700比较扎实的多。但是992三层碳素,是快弧,和弧快一款不错的国产器材(小弟大胆介绍了,称为国产经典不为过分)不过听说不产了。这是以前贴字里的话,摘录过来用用,但是现在听说早就不产了,真是有点遗憾了。
建议配置:正手狂飙三39,或者天极二,软的可以用焦点II似乎好点。外套战鼓也是非常好的。具体价格不太清楚。反手:EL当选佳品,哈蒙特在这里也显现出了十足的地位。拉打撕弹都非常的爽。直拍选手:正手天极39反手EL当不二选择。F1配置这类底版可以说如鱼得水。
★JOOLA K5:110%的手感,手感好像比来球更敏锐,一点点的小力量都感觉那么明显,好像有点夸张。细节比P500更好,但是大力量的时候反而有点不那么清晰了!!容错性好,连续性好。怎么打都能上台,怎么打感觉都那么好!———-呵呵经典之作都有经典之处嘛!!!!如果适应其手感的人,用着那就太爽了。但是不适应的人觉得形变很难习惯。这也就是有些人认为它的手感并不好的原因。缺点:旋转强,连续好,力量却不足,同样缺少OC那种一着制命的威力。
建议配置:正手40以上,最好能配的重点。主要就是狂飙比较适合点了。反手要用个硬点的,用来弥补威力的不足同时也减少震手感觉的传递,横板可以配置狂飙,由于重心的应用不会觉得太重。但是现在很多人已经不适应反手粘性套胶的应用了,那么可以使用JO,SRIVER等全面或者硬度套胶。喜欢撞击的用F1 F2 也无不可。
K5虽软,刚性不错。胶皮不挑不捡,正手39也可以说够用拉。(个人这样认为)但是威力小了点点哦。不过用这板的人也不在乎这方面的问题了。
★KORBEL………………本不想提,但是却是经典之作我也没有办法,蝴蝶的产品里很难找到一款性价比比这更好的板了。速度还可以,底劲不足,但比K5、P500强些,性能全面,无明显优点,也无不良反映。配上SRIVER底劲上能有所弥补,但是不是很多人能适应这种没有弧线的感觉。习惯用外套的人可以试试此种配置。如能适应,真是两全其美了。
建议配置:全面的底版,正手可以配置的东西很多 2046 狂飙 39 40都可以,反手HK1997,爱博魔法 LKT激流都非常不错。

★多尼克瓦木(DONIC J.O WALDNER DOCON):五夹经典之作,手感清晰,控制灵活是我对DONIC球板的一贯印象,小球时代老瓦用它驰骋乒坛,瓦板更多的是代表了一种不朽的乒乓精神。普遍反映近台和台内非常优秀,退台后底劲略显不足,但就像箫池大哥说的一样:”这对于业余爱好者来说,退台后的底劲根本不是问题。试问一下,退台之后,你能连续对拉几板?什么?两、三板。我敢说,能对拉两三板的人,在业余爱好者里最多占到10%”。其实他的底劲比EG要好些,但由于速度快缺点就不那么明显了。
★尼塔古曼彻斯特瓦木(Nittaku Manchester):五夹,小板面,尖头,很全面的板子。轻灵,这就是老瓦球板带给我们的享受。比DONIC的控制更好。大家在诉说的时候或许把它埋没的时间很长了。这是因为NITTAKU器材用的人不广泛。但是这款板价格不高,性能超强,同样不失为一款经典中的经典。
瓦木:正手狂飙三40,大巴,反手EL,SRIVER,全面,控制能力突出。均衡手感扎实。相持不错瓦瓦木:正手狂飙三40,大巴,反手EL,SRIVER,全面,控制能力突出。均衡手感扎实。相持不错,撞击准确。缺点:极限速度不快。力量不是特别突出。稳定、全面的背后就显出了特长不突出的特点。
孔木:正手狂飙三40,大巴,反手EL,SRIVER,全面,控制能力突出。均衡手感扎实。相持不错,撞击准确。缺点:极限速度不快。力量不是特别突出。稳定、全面的背后就显出了特长不突出的特点。大球时代显现的比较中庸,少数人在使用,但是力量仍旧可以,发力好的人使用起来仍旧比较顺手,不是想象中的那么坏。上手和发力是他的特长。不过速度不那么可观,主要是现在速度和力量大的底版太多了,相比之下,他也就没有了那么多优势。

★TO:谈这板的时候大家可能感到有点不那么经典,其实不然,我个人认为业余选手用这板是占尽了便宜。性能全面,特长突出,只是这两点其他板就很难与只相比,攻球、台内挑、小球控制都可以、绝对力量超抢就像OC的绝对杀伤力一样。半点缺点都没有的底板是没有的。TO比较厚、重、比较适合横板。手感比较钝,力量较小的球感觉不那么清晰,但是胜在它击球比较准,可以多少有所弥补。(PS:不易配置过重的套胶)
正手狂飙三 2.0 2.1 39 40 度 反手UFO 魔法 HK1997 CJ8000 快攻型

★红黑碳王(STIGA Carbo 7.6):又是一块经典底板,性能全面,力量超强,但是控制比较不错用的人真是不少(我们球馆已有8块)。有着STIGA的特殊手感,扎实、真实、有着纯木板的味道,比较好控制,(我现在正准备买一块)。如果用颗粒胶那就更是如虎添翼了。但是红黑比较重。价格600元左右,很公道。
贵了点,难配的东西,正手F1反手F1霸道的很,但是反手EL更适合拉球。正手可以用SRIVER2.0的,战鼓大家一直追碰的东西这下可明朗了很多 拉打兼顾 威力无比 旋转一般,以速度去胜,本人在用。正手狂飙37度,灌,反手JO,先后用过哈蒙特,F1 F2 F3 EL SRIVER TICKFIER HK1997 LKT激流等很多,但是一直在用狂飙。不想换也不敢换了。主要是手感控制问题。但是很难弄的完美。不过速度优势弥补了不足。37的效果明显好了很多 和寻雷差不多 ,729的也用过好多,但是和狂飙比还差很多。F1拉下旋还是问题,大巴配着打实力球还是非常好的。适合实力选手使用。回去也烧块战鼓,看看到底多神,灵气在这方面不是很神的哦。到是有款很少用的叫做DONIC华欧的 是非常好的选择。要好过其他的产品。威力旋转,速度控制 摆短都很优秀。

★CL:也许我早该说它了,因为我同样很喜欢它。小球时代的王者,同样也是大球时代的弧圈利器。七夹板,带有CR涂层,速度比CL稍快,硬度也大一些,比较适合用于快攻,但也完全可以用来拉弧圈,只是容错性稍差90年代的更适合打快攻,现在出的WRB经过调整后重量和硬度被改变,控制比以前好多了,更适合打大球,快攻多的用WRB-CR,弧圈多的用WRB就可以了。
呀!不说了吧,太多了。反手不固定软点的好些,正手独 40 39 狂飙 天极2 39 都不错。撞击多的 729-08不错

★TI5.4经典的资格似乎有点牵强,但是其速度快重量轻优点实在可观,但是价格确实是太贵,有点脱离群众,与之相同的纳米底版的价格也是有点贵,但是性能与价格基本相同,力量不失的同时,手感特别的清晰,(听一个朋友说的,他的是从国外买的,我这里还没有看到—-因为我从没有留意过““嘎嘎~~)但是无敌七层就有点震手,(花800元有点得不偿失)。
省狂 40 灌 39 灌 至少4遍。灵气用这上面的威力就非常的好了 战鼓我曾打过几分钟 也是感觉好的很,但是都是直板,EL的效果也非常的可观。反手F2的效果独步武林,只因为别的没有试打啊 哈哈。反手大巴,EL JO 哈蒙特 NITTAKU -X都不错 反手HK1997的效果也很不错不过就没有必要说了 都买这板了也就没有必要试验HK了,正手狂飙40 反手蝴蝶120的那款效果很不错。哈也只能配它了吧。晕的很呢。
★BOLL碳素:其速度与力量,让偶爱不释手,手感扎实,近台连续进攻得心应手,感觉非常好,对于近台两面弧圈打速度的朋友来说,蝴蝶BOLL是非常适用的。,BOLL的速度快,是路人皆知的事情,但是比STIGA TI 5.4,还是有点不知(可能是TI的控制让人感觉他的速度特别的快吧)…..速度不比TI 5.4快,但是力量却比TI 5.4足~适合那些喜欢速度的人用。
又是难配的一款,正手2046当选佳品 SRIVER适合外套的人用。也可以正反大巴 骄猛,EL的效果不错,反手F1可以弹的很完美,狂飙不太好,比用在红黑上差的很多。感觉不清晰了。反手SRIVER的感觉也不好 。但是两面SRIVER的效果却很好 说怪也不怪。反手可以配置软点的,我打了很久的BOLL主要就是找到配置 当时也不是很想换板。做为主板一直打到现在。不过我那板打的空了,只能换掉了。结果一款更硬的红黑取代了他,正手 37 39 狂飙。BOLL很扎实用狂飙,但是硬了点,那种硬的感觉很不让人适应。我们校队的就是两面SRIVER感觉很好。不过他反手的厚度很薄 大约2.0。拉打都好。

再说经典中的经典………………………………………….
★绝佳控制力的狂飙王,每一分都志在必得,近台球更细腻,更稳定。强大的底板直至远台,威慑力不容抵抗。仿OC的设计,但是反手更稳定,配JO弹击效果更好。防守更是稳定。拉球威力也很大,本人特别喜欢的一款底版。曾看一位朋友哭诉:换了76块底版最终用狂飙王。^_^
★狂飙2、狂飙3套胶与狂飙王的组合,即是控制和速度、旋转的完美结合。
----这样的性能!~难怪世界人再次为它倾倒,具说王大力一次就买6块,一是挑选最好的,另外有意表示自己再不用别的底版了!
正手当属狂飙,反手是难配的。反手用啥都不太好使,哈蒙特太弹了JO拉的时候总是绷的很。自己往外弹,难控制的要命。狂三好了很多。哈哈。F1可明显提高撞击的效果。HK1997似乎能让很多人满意。但是不是绝对的。
注:以上配置基本都用过,除战鼓外,我看了下都用过。不过个人手感可能不同,所以参考了大多数人发的贴子。这里或多或少的为大家正在发愁的配置有点引导作用,我也就满足了。感谢大家的拍砖。

分类: Equipment 标签:

[转帖]OC新老版本浅析!

2008年9月24日 admin 没有评论

[转帖]OC新老版本浅析!

OC是我的最爱,家园不少人都知道!
惭愧的是对新老OC的各种版本一直还不甚明了!
更谈不上拥有精品收藏了,实在汗颜!
不过鄙人有个好处就是不懂就问,
得罗大少、dickman等大侠指点,
对OC的历史总算心里有了个轮廓,
不敢独昧,草成此帖,与诸位OC同好者共享!
其中可能有不尽详实之处,各位不妨指出,
一来固然可使我得获新知,二来也不至于因我的错漏误导别人!

我人为地将OC的历史分四个阶段,
并未有权威指导或有据可考,各位权作一家之言来看吧!
1.OC前身:
OC前身名为STIGA OFFENSIVE(拍肩印字),
年代大概在70年代中期至80年代初,
大少认为是从1976年开始推出!
常以人名区分柄型,如Hans Alser(代表FL柄), Stellan Bengtsson(代表ST柄) 等
标牌和拍肩印字已有白、金字之分!
面材基本是KOTO,因为无法见到实物和侧面大图,
力材和大芯材料无从知晓

2.老版OC:
我把第一阶段之后至蓝牌OC均归于老版OC,
这一阶段的版本已经采用了经典的KOTO+云杉+阿尤丝大芯+云杉+KOTO结构,
一般来说比后来的OC要略厚、硬,底劲足,没那么震手和发空!
又可分为三个时段:
双面黑牌金字OC期、单面黑牌金字OC期、蓝牌OC期

1)双面黑牌金字OC期:
一般球友们所说的黑牌金字OC多数都是指实心柄,
正面有黑牌金字、反面无标牌的版本,
1982~1991.2期间的版本其实也有黑牌金字的,
不同之处在于两面都有标牌!

2)单面黑牌金字OC:
大概从90年代初期开始推出,
其中沿用人名命名的稍早一些(如图中的PETER CARLSSON等)!
之后的版本外型基本和现在比较接近:
均采用经典的OC设计——黑边棕红色柄配以咖啡色板面,
并开始用MASTER、WINNER和PETER分别代表:
FL柄、AN柄和ST柄。
此时的OC性能进一步得到加强,底劲十足,
加上当时的选材比较精良,品相一般都很好!
标牌设计简洁大气,个人认为比后来的标牌设计要漂亮多了!
因而成为大多数OC拥趸的梦中情人,
又有无金线和有金线版本之分,
无金线版本要略早于有金线版本!

3)蓝牌OC期:
至蓝牌OC起,STIGA已开始采用WRB技术,
此时的蓝牌OC也是两面标牌,
但以蓝色字体和空心柄区别于之前的两面标牌的OC!

3.近版OC:
主要是指所谓的白字和黑字OC(以拍肩印字颜色区分)!
标牌为黑底斜黄纹白字,
面材除早期的少数白字版本沿用了KOTO外,
大多改为LIMBA面,底板较老版略薄,
直接撞击球时感觉较为震手和发空!
而为数不多的KOTO面白字OC手感接近老版,
更为实在,也更为OC爱好者所追捧!
而OC-CR、OC-WRB及OC-CR-WRB等延伸产品也同时出现,
这些产品或者加强了一速或增加了鞭打效应,
适应了不同的手感需求,
但最为人称道的仍是单纯的OC版本!

4)新版OC:
新近推出的OC,标牌改为银灰底黑线小白字!
个人认为标牌设计比较小家子气,且不能凸现品牌,很失败!
据用过的球友反映:较前面的版本稍硬,
没那么震手,底劲也很好!
不过标牌我看着就不舒服,
加上考虑到板子加硬了必然损失形变,
拉球的二速会受影响,肯定就没那么爽了!
想来我是不会花银子去买了!

[转帖][评测]从地狱到天堂——STIGA OC争议性能测试报告(初版)

作者:弧圈虫
在下初次使用OC是好象是02年底03年初那会(这几年换的拍子实在太多记不清了),当年瞎猫撞到死耗子买到一块白字KOTO的OC,后来还因为这个几度怀疑此拍是假货……此拍在手中服役4个月,与我建立了深厚感情,由于此拍很合我本人的打法,所以我感觉还是将OC的性能完全吃透的,后来我断断续续使用过3支LIMBA面的OC感觉都不如KOTO来得顺手,所以服役时间也都不是很长,另外由于在换用OC前在下使用了将近半年的P700,两块拍子的性格可说是迥然有异,所以对大多数业余选手所遇到的问题我也都有所体会。最近随着STIGA TUBE系列的急速走红,家园里似乎对OC这几朝元老大有兴师讨伐的势头,在下作为OC及其代言人王大力的拥护者,觉得有必要写出点体会为OC正名了……(·#¥%*别打我啊……)
1.攻球
和教练打对攻,起初用4、5成的力量快节奏对基本攻,球拍的震动感比较厉害,始终感觉拍子在震颤不已。球吃的不错,出球速度比较一般,和P500基本是在一个等级的。退台以后开始发7、8成的大力量慢节奏对功,球拍传出“咣、咣”的声音,震颤感比之前发5成力时略有减弱,但这是已经能完全感受到球拍的弯曲,回球弧线比之刚才发生了猛烈的变化:第一弧线很“冒”,自己感觉第一弧线旧已经非常的“拱”了,球从球拍上被“甩”出去的感觉非常明显,给人一种力量通过OC的形变被完完全全传导到球上的感觉,相对的象P500这样的拍子,这种发力会给人球吃进去吐不出来的沉滞感,而借力一流的芳碳板,往往发到7、8成力时最大的问题就是力量莫名其妙的在球拍内消失了,给人很不扎实的感觉。可以说,在这个发力等级上,OC的能量感是最强烈的。接着退到2米左右,开始发全力猛抽球(不是冲),弧线很低很拱很长,平平的略有飘的感觉,比之CL,速度和扎实感要差很多了。
在这里想说一个题外话,就是关于基本功的:业余选手很多人衡量基本功好坏往往注意对攻能打多少个,确常常忽视动作的连贯完整性和最重要的发力正确。现在很多用碳板的朋友特别是这样,练基础的时候过于注意求点对、不失误,结果那发力实在惨不忍睹……我曾到过一个球馆打球,我对老板说想找个人打打基本功,老板介绍个人给我,说他正手对攻能打二、三百个(TAKSIM+狂飙3),我和他一练,发现他正手全是盖、碰、带回来的,我说咱两不比发球,全打奔球你拿不到三分(其实我接发球也不好,呵呵)。结果一打,我攻两板就故意功一个力量小的飘球过去,他一碰就下网,结果打了一个11:1,我说你这也不是对攻,压根不能算基本功。
2.拉球
其实根本不用我多说了,OC的正手拉球绝对是旋转、力量的完美结合。
先是教练推我正手,我略退台拉下降点高调直线到教练的反手。感觉弧线非常的好控制,球到了高点以后下降非常快,落台以后基本是一条急坠的弧线,说明旋转非常的强,教练挡了两板以后顶不住了,出界,又试了几次,后来他盖推也用上了,还是出界多,于是开始推挤侧旋到我的中路,我继续拉高调,拉到6、7板以后,教练到底挤不动了,出界了。整个过程双方都是慢节奏定点球,完全是为了测试OC的旋转强度,几个球下来感觉OC的旋转非常好,并没有很多网友说的旋转出不来,容易被人打回头的情况出现,我想,可能还是动作问题:OC是很需要“迎前”的,绝不能站在那里“等”球拉,一定要转腰迎球迎上去拉,否则球会软啪啪的发飘,不仅速度大幅度缩水,旋转也会很打折扣。
3.防守
现在大家对OC的讨伐主要源于此,我让

分类: Equipment 标签:

什么是APE?高品质音乐

2008年9月3日 admin 没有评论

什么是APE?高品质音乐

什么是APE?
APE是一种无损压缩音频格式。庞大的WAV音频文件可以通过Monkey's Audio这个软件进行“瘦身”压缩为APE。很时候它被用做网络音频文件传输,因为被压缩后的APE文件容量要比WAV源文件小一半多,可以节约传输所用的时间。更重要的是,通过Monkey's Audio解压缩还原以后得到的WAV文件可以做到与压缩前的源文件完全一致。所以APE被誉为“无损音频压缩格式”,Monkey's Audio被誉为“无损音频压缩软件”。

相信谁都知道CD音乐格式了!这是目前公认的音质最好的载体,但代价也是巨大的,一张80分钟的CD,如果不经过任何压缩,直接用软件抓轨(CD光盘的具体音乐信息在电脑的WINDOWS操作系统中 是不可见的,把CD音乐由不可见的光盘上抓下来保存在硬盘上的过程就叫“抓轨”)得到的WAV文件也有800MB左右。如此巨大的文件尽管音质好但并不利于在网络上传输!于是各种各样的压缩技术 出现了,最有名的当数“MP3”了,还有“RM、WMA”等,这些压缩是对某些片断进行取样而成,属于“有损压缩”。320KB的MP3尽管号称“接近CD音质”,但只要接入稍微好一点的功放和音箱,高 音飘忽、低音混沌的毛病立马便会原形毕露!对于一些高品质的HI-FI音乐唱片来说,MP3等于失去了意义~~~~那么如何在文件大小和音质好坏之间取得最好的平衡呢?APE来了!它可以将庞大的WAV 压缩成一半大小!甚至可以将早期的单声道录音唱片压缩成四分之一!更重要的是它并非采用mp3等抽样压缩方式,而是“无损压缩”,可以用软件monkey's audio完全的还原成wav,然后可以用 CDR刻录成接近原CD音质的CD。在普通cd机上播放;或者对于有大硬盘的朋友来说可以直接保存在电脑里,用软件播放,加块好一点的声卡,也可以“hi-fi”一把了!类似的无损压缩格式还有wv也可以和ape一样处理。

如何在电脑上听APE格式的音乐?
1、选择千千静听播放器可以直接播放下载的音乐
2、用foobar2000,界面简单实用,占用系统资源很小,直接支持播放ape文件;
3、装上ape for wmp可以在winxp下直接用windows media player播放ape,具体使用说明见软件内文本文档;
4、如果装有winamp,可以装上monkey's audio,安装过程中会自动向winamp添加插件,以后就可以用winamp播放了。

千千静听播放器下载地址:http://dl.pconline.com.cn/html/1/2/dlid=11392&dltypeid=1&pn=0&.html

foobar2000下载地址:http://www.onlinedown.net/soft/2898.htm

ape for wmp下载地址:http://www.1fan.cn/fan/down_view.asp?id=4

monkey's audio下载地址:http://www.onlinedown.net/soft/2946.htm

monkey's audio汉化包地址:http://www.onlinedown.net/soft/2950.htm

和APE一起的CUE文件有什么用

通常我们下载的APE文件有两种,一种是下载一张专辑中有好几个APE文件一个文件一首歌,就和我们平时听的MP3文件一样。还有一种是一张专辑只有单个APE文件,并且附有一个CUE文件。其实这个CUE文件很小,但是非常有用,它记录着这个大的APE文件中的音乐的段落,音乐的名称以及作者专辑等内容。你只要用Foobar打开这个文件,Foobar就会依照它打开APE,并按此为整个APE分段,并显示出相关的信息。

对于第一种APE,您就可以像播放MP3一样,将所有的APE文件全加到Foobar或Winamp中,进行播放就行了。对于第二种APE,如果只把APE文件加到播放器中,你就会发现一整张专辑成了一首歌。所以对于第二种APE,你要将APE带的CUE文件利用Foobar、WINAMP打,这些播放软件就会自动依照CUE中的内容,将指定的APE文件分段后在播放列表中出现。

如果你想把这个APE文件还原成CD的话,也要利用到这个CUE文件。
如何制作APE?
如果您有自己喜欢的CD,您就可以将它们做成APE文件,您只要利用monkey's audio这款软件,就可以轻松地将CD,转换成没有任何质量损失的APE文件。

monkey's audio下载地址:http://www.onlinedown.net/soft/2946.htm

monkey's audio汉化包地址:http://www.onlinedown.net/soft/2950.htm

如何将APE文件还原成CD?

您只要为您的NERO刻录软件安装上相应的APE插件,然后选择,刻录镜像文件,打开与APE一起的CUE文件,就可以把APE文件按原CD的顺序还原成一张CD。

NERO插件包下载地址:http://www.onlinedown.net/soft/978.htm

APE格式的音频文件用什么软件刻成CD??
在NeroPlugins.cd-rw.org下载个插件就能用Nero直接刻录APE了。
下载链接:http://neroplugins.cd-rw.org/files/nxmyape.zip
把压缩包里的dll文件放到C:\Program Files\Common Files\Ahead\AudioPlugins目录中即可。

Nero Burning ROM刻录方法如下:
1、如果是分轨的APE,且没有相应的CUE文件,在Nero新建一个Audio CD的刻录任务,将所有APE拖放到刻录列表即可(和MP3的刻录方法一样)。
2、如果是整盘CD不分轨的,而且有对应的CUE文件,那么就在Nero菜单选择刻录镜像,而后选择打开CUE即可开始刻录。

如何把ape转换成mp3?
这里推荐使用两个软件组合 Monkey's Audio + Lame

Monkey's Audio 支持external codec,可以直接完成ape->mp3的转换。
下载 4.0汉化版 : http://www.11nong.com/down3/down/HA_Mac401b2_chenmy.exe

Lame 是公认最好的MP3压缩程序,是DOS程序,一般可作为扩展程序使用。
Lame使用方法:http://www.pconline.com.cn/digital/audio/rj/mp3/0601/745429.html
Lame下载:http://www.365base.com/Soft/sort10/171/2006/2006042652145.html

下载Monkey's Audio 和 lame,复制 Lame 到 monkey 安装目录下的external目录

运行monkey'audio,在mode菜单中选择convert

在工具栏第二个按钮中选择external->lame->configure,这里填入压缩mp3需要的参数,建议使用
–alt-preset extreme
(最高音质,VRB相当于320K,参数同:bitrates 220-270 kbit/s — usually averages around 256kbps)
或者
–alt-preset standard
(标准音质,VRB相当于192K,参数同:bitrates 180-220 kbit/s — usually averages around 192 kbps)

提醒一下,第一种参数压缩速度要慢很多,出来的文件也大很多,没办法,高音质就是件大。

在工具栏第二个按钮中选择external->lame->lame,这个时候就可以选择需要转换的ape文件,然后单击第一个按钮convert,就可以实现ape->mp3了

最后提供几个下载ape音乐文件的好地方:

http://board.verycd.com/f41.html

http://bt.imagegarden.net/

http://www3.eastgame.net/thread.php?fid=274

一般都是bt下载ape专辑,用monkey分解开,不喜欢的歌曲删掉,留下爱听的。

附赠一个高品质音乐MP3:

阿桑- 寂寞在唱歌 (ape 320K) 下载地址!!我稀饭的一张专集

ftp://down.kinghou.com/流行音乐/阿桑-寂寞在唱歌(320k).zip

复制上面链接用讯雷或者FLASHGET即可

艺人名称:阿桑
专辑名称: 寂寞在唱歌
厂  牌:华研国际
发行日期:05-02-25

音乐类型:流行

01.寂寞在唱歌
02.开车
03.疯了
04.被动
05.保管
06.你要离开的一些时候
07.皮外伤
08.一直很安静
09.开关
10.Angel

  2003年最受瞩目的“销售新人王”阿桑,蛰伏4年,以一首“叶子”红遍大街小巷。第一张专辑《受了点伤》更是备受肯定,相隔1年3个月,阿桑筹备多时的《寂寞在唱歌》登场。在旋律、曲风、编曲及阿桑本身的唱腔上,较上一张《受了点伤》专辑再有令人激赏的演出,尤其是在阿桑本身技巧及VOCAL情绪的表达及感情收放上都比上一张作品更趋成熟与内敛,有令人惊艳的表现,曲风上也呈现出更多样貌的阿桑。各位乐迷可在新专辑上再听阿桑的民谣、城市民谣(Urban Folk)、Folk、民谣摇滚(Folk Rock),以及她的Ballad卡拉OK歌式情歌。

  在新专辑中,阿桑为了配合春天脚步逼近,这次造型变得更为柔美,尽现阿桑的女人味。在主打歌“寂寞在唱歌”中,阿桑试图唱出都会男女心里潜藏的寂寞,即使再幸福的人也有被寂寞感侵蚀的时候。而“一直很安静”一曲亦同时收录于《仙剑奇侠传》电视原声带内。

  新专辑里面阿桑也展现了全新风貌。也许是上一张专辑阿桑“媳妇熬成婆”好不容易才发片,因此在媒体上,阿桑好几次都是苦尽甘来,泪涟涟的模样。第二张专辑,阿桑展现了更多的自信,人也越发美丽。第一张专辑演唱“叶子”的阿桑,唱出了现代人历经感情世事的沧桑与空虚。新专辑阿桑更直接地将大家心里潜藏的寂寞、无助感觉唱个透彻。阿桑承认:“我一个人常常觉得很寂寞。但是却很少看到有人会跟我一样,勇敢承认自己很寂寞。其实再幸福的人都躲不过被寂寞感侵蚀的空虚,我希望大家都可以诚实地面对自己的寂寞。在寂寞时听听我的歌,就会发现,其实你并不孤单。

分类: Music 标签:

Blackboard Online System to be Replaced

2008年8月30日 admin 没有评论

Blackboard Online System to be Replaced
New System Moodle More Effective
by Adrienne Terherst, staff writer
May 2, 2005 7:37 PM

http://xpress.sfsu.edu/archives/tech/003770.html

Blackboard may be seeing its final days at SF State, as a new program called Moodle is being tested across the campus as a possible replacement.

Twenty-five instructors and 1,500 students are using Moodle this semester, and university officials said they plan to have 10,000 students using it in the fall.

This comes after glitches in the Blackboard system have left portions of it unusable, with some problems with the system not being repaired for months at a time.

“Moodle is much more efficient than Blackboard,” said Thu Tran, a freshman theatre major who has used both systems. “I actually encounter a lot more frustration trying to look around on Blackboard and I have never actually found Blackboard useful.”

The possible replacement system, Moodle, presents information in an easily accessible format that can be arranged by instructors to meet their specific needs. It includes discussion forums, quizzing functions and the use of MP3 files.

“The structure of Moodle is very easy,” said Kevin Kelly, assistant director for the Center for the Enhancement of Teaching. “(The) information can be organized by week or by topic.”

Kelly said about 50 faculty members voiced concerns about Blackboard in campus focus groups, inspiring his department to look for a different system.

Moodle seems to be a good option because it user-friendly and the product itself is free, freeing up possible funding to hire technical support staffers to maintain the system on campus and thus repair any problems quickly. Moodle is also open source, which means individual users like SF State, or any interested programmer, can actually modify the program to fit their needs, repair bugs and enhance features.

“We could potentially hire people on our campus to run the software instead of relying on Blackboard to do it,” Kelly said. “We could control our own system and make changes easily. Instructors would be able to change over to Moodle very easily as well.”

“We have a tool instructors can use to convert what they have set up for Blackboard over to Moodle,” Kelly said.

Biology professor Ann Auleb prefers using Moodle for her classes.

“We hop the university will switch over to Moodle, it's much more user friendly,” Auleb said.

She said giving exams and quizzes online could be done by simply using Moodle.

“Quizzes are very easy – much more so than with Blackboard. Students have less problems getting kicked out,” Auleb said. She added that the system is generally more easily accessible.

However, some students argue that the real advantage is for the professors.

“I understand if an instructor doesn't want to sit around for 5 hours correcting a couple hundred of students' assignments,” said Tran. “But there is nothing that I get from online technology that I couldn't get from a well-thought-out lesson plan and a competent instructor.”

Moodle was designed by Martin Dougiamas while he was earning his Ph.D. at Curtin University in Australia. He developed the program for his dissertation, as a socio-constructivist approach to learning.

“We will see what happens in June,” Kelly said, citing the approximately 30,000 students at New Zealand universities and polytechnics already using the program, he added that he believes the system can handle the large student population of SF State.

“We are looking partly at if we can handle the large numbers but we believe based on New Zealand has done that it will work out fine,” said Kelly.

分类: Computer 标签:

How Cloud Computing Is Changing the World

2008年8月5日 admin 没有评论

How Cloud Computing Is Changing the World

A major shift in the way companies obtain software and computing capacity is under way as more companies tap into Web-based applications

by Rachael King

At first, just a handful of employees at Sanmina-SCI (SANM) began using Google Apps (GOOG) for tasks like e-mail, document creation, and appointment scheduling. Now, just six months later, almost 1,000 employees of the electronics manufacturing company go online to use Google Apps in place of the comparable Microsoft (MSFT) tools. “We have project teams working on a global basis and to help them collaborate effectively, we use Google Apps,” says Manesh Patel, chief information officer of Sanmina-SCI, a company with $10.7 billion in annual revenue. In the next three years, the number of Google Apps users may rise to 10,000, or about 25% of the total, Patel estimates.

San Jose (Calif.)-based Sanmina and Google are at the forefront of a fundamental shift in the way companies obtain software and computing capacity. A host of providers including Amazon (AMZN), Salesforce.com (CRM), IBM (IBM), Oracle (ORCL), and Microsoft are helping corporate clients use the Internet to tap into everything from extra server space to software that helps manage customer relationships. Assigning these computing tasks to some remote location—rather than, say, a desktop computer, handheld machine, or a company's own servers—is referred to collectively as cloud computing (BusinessWeek, 4/24/08), and it's catching on across Corporate America.

The term “cloud computing” encompasses many areas of tech, including software as a service, a software distribution method pioneered by Salesforce.com about a decade ago. It also includes newer avenues such as hardware as a service, a way to order storage and server capacity on demand from Amazon and others. What all these cloud computing services have in common, though, is that they're all delivered over the Internet, on demand, from massive data centers.
A Sea Change in Computing

Some analysts say cloud computing represents a sea change in the way computing is done in corporations. Merrill Lynch (MER) estimates that within the next five years, the annual global market for cloud computing will surge to $95 billion. In a May 2008 report, Merrill Lynch estimated that 12% of the worldwide software market would go to the cloud in that period.

Those vendors that can adjust their product lines to meet the needs of large cloud computing providers stand to profit. Companies like IBM, Dell (DELL), and Hewlett-Packard (HPQ), for instance, are moving aggressively in this direction. On Aug. 1, IBM said it would spend $360 million to build a cloud computing data center in Research Triangle Park, N.C., bringing to nine its total of cloud computing centers worldwide. Dell is also targeting this market. The computer marker supplies products to some of the largest cloud computing providers and Web 2.0 companies, including Facebook, Microsoft, Amazon, and Yahoo (YHOO). “We created a whole new business just to build custom products for those customers,” Dell CEO Michael Dell says. “Now it's a several-hundred-million-dollar business, and it will be a billion-dollar business in a couple of years—it's on a tear.”

One of those customers, Microsoft, has made cloud computing one of five priorities for fiscal 2009, according to a recent memo from CEO Steve Ballmer. Microsoft's version of cloud computing, Software-plus-Services, is designed to let customers choose whether they want traditional software, software services, or a combination of the two. In the memo, Ballmer promised that employees would hear more about the company's cloud computing platform initiatives in the next version of its Live and Online technologies, scheduled to be unveiled in October. About 9% of IT managers who responded in a Goldman Sachs (GS) survey said they planned to use Microsoft for software services this year in addition to those they already use.
Reliability Is a Concern

Many chief information officers remain concerned about the reliability and security of cloud-based services. Events like the six-hour outage on July 20 of Amazon's S3 service, designed for developers who want easy access to storage over the Internet, give CIOs reason for pause. “It's hard to turn a big ship very quickly,” says Daryl Plummer, managing vice-president of consulting firm Gartner (IT). “You have technologies that are like cement in these businesses—they're hard to change and get rid of.” Plummer says that about $8 out of every $10 spent on technology in corporations is for maintaining systems, rather than innovating.

At Sanmina, spurring innovation is one of the main motivations for investment in Google Apps, Patel says. “One of our strategies to be competitive on a global basis is to be innovative in terms of how we work with our different teams, with our customers, and our suppliers,” he says, adding that his company operates in an extremely competitive industry. The price doesn't hurt, either. The enterprise version of Google Apps costs $50 per user per year, while a license of Microsoft Office Professional retails for $499.99. True, Google Apps lacks some of Office's features. But Google Apps compensates in that it's more adept at fostering collaboration among employees scattered across the globe, Patel says. “We see [cloud computing] as a very compelling proposition in the long term,” he says.

As appealing as the prospect of cloud computing may be, many CIOs, analysts, and even vendors themselves, see it emerging only gradually in the enterprise. “It will be a draining of the pond,” says Dave Girouard, president of enterprise for Google. While more than 500,000 organizations of varying sizes use Google Apps, more than half use the free version, according to Girouard.
Moving HR Functions to Google Apps

Now that he has let employees dabble in Google Apps, Patel is considering moving applications related to human resources, such as absence reporting and expense reporting, to cloud computing. He is also eyeing Amazon's Web services, which include both storage and server capacity. “Clearly from an enterprise standpoint we're going to take some baby steps first, try out some lower-priority applications to be sure it's a strong platform,” Patel says.

In general, CIOs say cloud computing, whether it's software services or additional server or storage capacity, needs to improve a bit before enterprises will adopt on a larger scale. Security and reliability are big challenges. When Amazon's S3 storage service went down, many companies had trouble doing business. For smaller companies, the trade-off between the cost savings of using Amazon's service and the occasional hiccup in reliability is worth it. “With Amazon, the benefits of easy scalability and low price far outweigh the occasional downtime,” says Peter Yared, CEO of iWidgets a small company, who estimates he spends four times less by using Amazon Web services vs. conventional server hosting. Although Yared's Web site worked on July 20, he had trouble for about six hours with some user-generated code that was stored on Amazon's S3 service. Still, larger companies typically require a higher degree of reliability.

Another issue that worries CIOs is the ability to comply with regulations, including Sarbanes-Oxley rules that govern corporate financial reporting, and the Health Insurance Portability & Accountability Act (HIPPA), which sets rules for security and privacy of health records. ITricity, a European provider of cloud computing capacity, couldn't previously offer services to companies that required compliance with financial and health-care regulations. Currently, though, the company is installing what's known as a private cloud using IBM's Blue Cloud software and services, which turns a corporate data center into its own cloud. Since
a private corporate cloud is blocked off from the Internet with firewalls, it provides a level of security that will make it possible for iTricity to offer services to the accounting, financial, and health-care markets.
Finding a Middle Way

In the past six and a half months, iTricity has spent more than $779,000 upgrading to IBM's new technology. That technology promises to give iTricity much more agility in offering services to customers. Now, customers who want additional computing capacity must wait a week. IBM's approach will cut that lag time roughly to an hour or less, iTricity says. “Our new slogan with iTricity capacity in the market is power by the hour and power within the hour,” says Robert Rosier, founder and CEO of iTricity.

Because companies have such a large investment in existing technology infrastructure, many people think there will be a hybrid approach where companies will do some of their computing internally, possibly in a private cloud, while other tasks will be offloaded to the public cloud. “One of the key challenges for corporate IT departments, in fact, lies in making the right decisions about what to hold onto and what to let go,” writes Nicholas Carr in his book, The Big Switch.

Girouard at Google says he is confident more and more companies will get comfortable with letting go. “Over time as larger and larger businesses decide to use Google Apps, there will be an upswing in the revenue,” he says. Right now, Google's strategy is to get as many people and companies as possible comfortable using Google Apps. To that end, the company is doing things like providing Google Apps for free to universities. “We're generating millions of users for life,” he says.

Patel and a growing number of employees at Sanmina may well be among them.

King is a writer for BusinessWeek.com in San Francisco.

分类: Computer 标签:

美商业周刊:云计算将改变整个世界5年950亿

2008年8月5日 admin 没有评论

导语:《商业周刊》网络版8月4日刊文指出,云计算的出现将彻底改变企业获得软件和计算能力的方式。

  
最初,Sanmina-SCI公司只有一少部分员工使用谷歌网络服务Google Apps。但六个月之后,这家电子制造公司中约有1000名员工使用该服务。 Sanmina-SCI首席信息官(CIO)莫奈什·佩特尔(Manesh Patel)称:“我们的项目小组遍布全球各地,Google Apps可以帮助他们进行有效协作。”佩特尔还预计,未来三年内,使用Google Apps的Sanmina-SCI员工数将突破10000人,约占员工总数的25%。

  谷歌是最早通过网络来提供软件和计算能力的公司之一。随后,亚马逊、Salesforce.com、IBM、甲骨文和微软等科技巨头也都通过互联网为客户提供包括存储空间和软件在内的服务,从而维持和甘利客户关系。这种远程分配计算任务的方式被成为“云计算”,该技术目前正在美国公司中流行开来。

  “云计算”涵盖许多科技领域,包括软件即服务(SaaS)和硬件即服务(HaaS)。不管怎样,云计算都有一个共同点:都是根据客户需求通过互联网来提供服务。

    计算模式巨变

  有分析师称,云计算意味着企业计算模式的巨变。据美林预计,未来五年内,全球云计算市场规模将达到950亿美元。届时,将有12%的软件服务采用云计算模式。

  毫无疑问,能够适应该趋势的厂商将从中收益。目前,IBM、戴尔和惠普等厂商均朝该发展努力。IBM 8月1日宣布,将斥资3.6亿美元打造云计算数据中心。戴尔也不甘示弱,为全球大型云计算服务提供商以及Web 2.0企业提供设备支持,如Facebook、微软、亚马逊和雅虎等。戴尔CEO迈克·戴尔(Michael Dell)称:“虽然目前只是几亿美元的生意,但2至3年之后就会变成几十亿美元。”

  至于微软,云计算已经被CEO史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)列入2009财年的五大工作重心之一。

    安全问题令人关注

  很多企业的CIO担心云计算技术的可靠性和安全性。7月20日,亚马逊的S3网络存储服务故障就是一个例子。对此,Gartner执行副总裁达尔·普拉默(Daryl Plummer)称:“船大掉头慢。”

  另外值得关注的是,云计算目前只是在企业领域慢慢崛起。对此,谷歌企业部总裁戴夫·基鲁阿德(Dave Girouard)称:“这样下去市场迟早会枯竭。”据基鲁阿德称,目前约有50万家组织在使用Google Apps,但50%以上为免费版本。

    处理人力资源问题

  佩特尔目前在考虑把人力资源方面的应用转向云计算模式,例如利用云计算来记录考勤和费用报告。此外,他还考虑使用亚马逊的网络服务,从而获取更多的存储空间和服务器资源。佩特尔说:“从企业的角度来讲,我们首先会通过一些次要应用对新平台进行测试。”

  通常,企业CIO在采用云计算服务之前都会进行测试,满意后再大规模采用。其中,安全性和可靠性是重大挑战。亚马逊的S3存储服务出现故障后,许多企业都无法进行正常的业务。

  企业CIO所担心的另一个问题是,是否符合相法规制度。如萨班斯·奥克斯利法案(Sarbanes-Oxley),该法案要求组织机构使用文档化的财务政策和流程来改善可审计性,并更快地拿出财务报告。

    折中方案

  在过去的六个半月中,欧洲云计算供应商iTricity花费了77.9万美元来升级IBM的新技术。新技术将允许iTricity为客户提供更为灵活的服务。通常,如果用户希望获得额外的云计算能力,需要等上一周的时间。而通过IBM的新技术可以缩短至1小时,甚至更短。

  由于公司投入了巨资来改善现有基础设施,因此很多公司都考虑采用混合模式来使用云计算服务。例如部分采用私有云,部分则使用公共云。

  基鲁阿德称,相信越来越多的企业将拥抱云计算。他说:“将来会有越来越的企业使用Google Apps,我们的营收自然随之增加。”基鲁阿德还表示,谷歌目前的目标就是让更多的个人和公司适应Google Apps。为此,谷歌向许多大学提供了免费的Google Apps。(李明)

分类: Digest 标签:

浪潮之巅 第十章 短暂的春秋——与机会失之交臂的公司

2008年7月30日 admin 没有评论

浪潮之巅 第十章 短暂的春秋——与机会失之交臂的公司

http://googlechinablog.com/2008/07/blog-post_22.html
http://hi.baidu.com/norter/blog/item/c2 … f399c.html

2008年7月22日 下午 07:14:00
发表者:Google(谷歌)研究员 吴军

奥地利著名传记作家茨威格在他的《人类的群星闪耀时》一书中写道“一个真正的具有世界历史意义的时刻--一个人类的群星闪耀时刻出现以前,必然会有漫长的岁月无谓地流逝而去,在这种关键的时刻,那些平时慢慢悠悠顺序发生和并列发生的事,都压缩在这样一个决定一切的短暂时刻表现出来。这一时刻对世世代代作出不可改变的决定,它决定着一个人的生死、一个民族的存亡甚至整个人 类的命运。”

“在人类在命运降临的伟大瞬间,市民的一切美德——小心、顺从、勤勉、谨慎,都无济于事,它始终只要求天才人物,并且将他造就成不朽的形象。命运鄙视地把畏首畏尾的人拒之门外。命运——这世上的另一位神,只愿意用热烈的双臂把勇敢者高高举起,送上英雄们的天堂。”(节选自“三联版”舒昌善译本)

在二十世纪八九十年代,就是一个科技工业史上群星闪耀的时代。在以前 AT&T 和 IBM 的时代需要半个世纪才能发生的事,可能在这十年里一下就发生并结束了。在这个大时代,有很多公司原本有可能成为信息工业的王者,但是却最终与机会失之交臂。这些公司,不论当初多么辉煌,当它开始走下坡路时,被人遗忘的速度比它衰落的速度更快。今天,我们不妨回过头来看一看这些失落或者已经消失的争霸者,毕竟他们曾经在信息产业呼风唤雨过。这里,我们将介绍太阳公司(Sun Microsystems)、Novell 公司、网景(Netscape)公司和 Real Networks 公司。其中关于太阳公司的篇幅最长,因为它相对的影响力最大。网景公司的知名度曾经也很大,但是由于它和微软的浏览器之争的历史已广为人知,我们只是简要回顾一下这段历史,重点探讨一下它是否存在胜出微软的可能。Novell 公司和 Real Networks 公司的名气要小些,但是它们的的确确有过成为IT行业巨头的可能性和机遇,只是因为一些原因和命运失之交臂。

第一节 太阳公司 (Sun Microsystems)

1.1 昔日的辉煌

从斯坦福大学孵化出的高科技公司首推太阳公司(Sun Microsystems),它也是最早进入中国市场并直接与中国政府开展技术合作的计算机公司。在 2001 年的高峰期,太阳公司在全球拥有五万雇员,市值超过两千亿美元,不仅是它今天市值的三十多倍,而且远远超过今天市值排名第二的 Google 的一千七百亿美元、和排名第三的 IBM 的一千六百亿美元。它的办公面积超过五十个足球场(四十五万平方米),并且还有十几个足球场大小的办公楼正在建设中。太阳公司不仅打败了包括 IBM 在内的全部工作站(Work Station)和小型机(Mini Computer)公司,而且依靠它的 Solaris(一种Unix)和风靡世界的 Java 程序语言,成为在操作系统上最有可能挑战微软的公司。太阳公司不乏能人,它不仅为 Google 培养了 CEO 埃里克.施密特和首任工程部副总裁韦恩.罗森(Wayne Rosen),并且在一定程度上奠定了今天 Google 工程部门的基础。

但是,今天的太阳公司,不仅人数规模、市场股值、办公面积远不能和当年相比(能人都走了,办公楼也卖了,股票一落千丈),而且彻底退出了 IT 领域霸主之争。太阳公司从 1982 年成立到 2000 年达到顶峰用了近二十年时间,而走下坡路只用了一年,足以令经营者为戒。

太阳公司名称的由来很多人不知道,它其实是斯坦福大学校园网(Stanford University Network)的首字母缩写。当安迪.贝克托森 Andy Bechtolsheim (我们以后介绍 Google 时还会提到他)还是斯坦福大学研究生时,他设计出一种“三个百万”的小型图形计算机,称作图形工作站(Graphic Work Station)。这“三个百万”是指每秒一百万次的运算速度(现在微机的万分之一)、一百万字节的内存(今天 PC 的千分之一)和一百万象素的图形显示器(比今天的微机显示器低、比手机高)。但是,这在当时已经是很先进的了。贝克托森采用了摩托罗拉 68000 处理器,并用了一种当时很先进的内存管理器芯片来支持虚拟内存。和一般微机不同,网络功能是其必选项。贝克托森开发出原型机 Sun-1 后,便于 1982 年和斯科特.马可尼里(Scott McNealy)等斯坦福毕业生从学校出来创办了太阳公司。马可尼里担任了公司的 CEO,直到两年前退休。半年后,公司便盈利了。这是我知道的最快实现盈利的科技公司。四年后的 1986 年,太阳公司在纳斯达克挂牌上市,当时的股票代号是 SUNW,即太阳工作站的缩写,而不是今天的 JAVA。

太阳工作站早期采用摩托罗拉公司的中央处理器。1985 年,太阳公司研制出自己的 SPARC 减指指令(RISC)处理器,将工组站性能提高了一大截,并且保证了工作站在对 DEC 和 HP 小型机的竞争中最终胜出。在九十年代前很长的时间里,太阳公司的竞争对手是小型机公司和 SGI 等图形工作站公司,虽然在具体的商业竞争中,太阳和 DEC 等公司互有胜负,但是太阳总的来讲是无往不利。太阳公司的胜利,实际上是基于 Unix 服务器和工作站的系统对传统集中式中小型机(以DEC、HP 为代表)和终端系统的胜利。前者淘汰后者是计算机和网络技术发展的必然趋势。

但是,太阳公司远没有当年 AT&T 和 IBM 那样的好运气,后者一个主流产品可以销售十几年。而太阳公司崛起的时候正是信息革命的大时代,一切技术革命的周期都被大大地缩短了。九十年代以来随着微机的发展,基于微机的网络系统占领了中小企业很大的市场。虽然早在 80 年代,3Com 和 Novell 就在推广它们基于微机的以太网系统,但是他们的业务和太阳没有太大的重复,因此不会威胁太阳公司的发展。到九十年代后期,情况发生了根本性的变化。在硬件上,高端微机在计算速度上已经不逊色于低端工作站,但价钱便宜了很多。在软件上,微软公司推出 Windows NT 后,有了企业级(enterprise)的网络操作系统解决方案。这样,高端微机取代低端工作站和小型机进入企业级市场的时机就成熟了,企业级的霸主的争夺战就在微软和太阳之间展开了。

太阳公司的位置非常像微机争霸战中的苹果公司。它有自己成套的硬件和操作系统,但是它缺乏应用软件。太阳的 Star Office 至今恐怕除了它自己没有其它象样的公司在使用。而微软只做软件,而且只做操作系统(Windows NT),数据库 SQL Server 和办公软件(Office)等少数但同时是至关重要的软件。这三种软件是一个企业必不可少的。

这次争霸对微软来讲比它和苹果的竞争要轻松的多,首先,1995 年的微软已经不是八十年代初的小公司了,它当时已经成为历史上罕有的高成长、高利润公司。有了钱,一个有雄心的企业家就能找到自己想要的人。比如盖茨甚至为了照顾那些不愿意搬家的数据库专家,在他们现有的城市设立研发办公室。这是微软早期在和苹果竞争时根本
做不到的;其次,微软已经在微机领域形成了垄断,并且它很善于将垄断的优势扩展(Leverage)到其它领域—非计算机专业的用户接受微软的 Windows NT 操作系统比接受太阳的 Solaris 要容易得多,因为大家在自己家的微机上使用和NT没有什么区别的 Windows 3.1 和 Windows95;第三,在应用软件开发上,微软更多地依靠第三方,而太阳和苹果一样,经常不得不自己开发。(苹果公司也曾面临同样的问题。)我们知道,一种操作系统是否能推广,关键看上面有多少应用软件可用。微软 Windows NT 上的应用软件比太阳 Solaris 多得多。最后,也是最关键的,就是人的因素。我们不能不承认,微软的管理团队是当时世界上 IT 领域最好的,比尔盖茨当年也是最棒的工业界领袖。

反观太阳公司,它的操作系统 Solaris 在技术上比 Windows NT 有明显的优势。我们在这里跳过技术上的细节,因为把它讲清楚需要花很大的篇幅。事实证明,包括 Solaris 在内的各种 Unix 操作系统比 Windows NT 能更好地利用计算机资源,尤其是当计算机系统庞大、用户数量巨大增加时。1997 年,微软买下了 Hotmail 后,花了很大力气想把后者的电子邮件服务系统从它原有的两种 Unix(FreeBSD和Solaris)操作系统移植到微软自己的 Windows NT 下,居然没有成功,因为 Windows NT 管理这么多服务器和用户并不方便。但是,这件事微软又必须做,否则它无法说服企业级客户购买自己的操作系统。于是,微软花了更大的力气,终于把 Hotmail 移植到 NT 后来的版本 Windows 2000 上。但是据说其中某些功能仍然由 Unix 来完成。太阳公司版的Unix,即 Solaris 是所有商业版中最可靠最完善的版本。太阳和微软之争,其实就是企业级的操作系统之争。对太阳来讲,取胜的关键在于是否能将它在 Unix 上的技术优势转换为市场优势。

马可尼里领导的太阳公司在很长时间里甚至没有看出决战操作系统的重要性,这样太阳公司和微软公司的竞赛还没有开始就先输了第一回合。这倒不是马可尼里无能,而是马可尼里等人的“思维”锁定在卖硬件上了。虽然太阳公司的工作站当年每台要上万美元、服务器要十万美元,但是比 DEC 的小型机和 IBM 的大型机便宜多了。在九十年代末由于互联网的兴起,太阳公司的服务器和工作站销路太好了、太挣钱了。虽然太阳公司的中小企业市场份额不断被微软/英特尔联盟侵蚀,但是它也在不断占领原来 DEC 和 HP 小型机的市场并有足够的处女地可以开发。因此,它的整体业务还在不断扩大。这很像十六世纪的西班牙王国,虽然它的无敌舰队已经被英国人打败了,并失去了海上霸主的地位,但是由于世界上可殖民的处女地仍然很多,支撑着这个海上老二繁荣了两个世纪,直到十九世纪全世界再无殖民地可开拓时,西班牙早期埋下的危机才表现出来。当然,衰落要比繁荣来得快,在很短时间内,西班牙从欧洲的富国沦为穷国。太阳公司也是如此。从 1986 年到 2001 年,太阳公司的营业额从 2.1 亿美元涨到 183 亿美元,成长率高达平均每年 36%,能连续十五年保持这样高速度发展,只有微软、英特尔和思科曾经做到过。在这种情形下,很少能有人冷静地看到高速发展背后的危机。太阳公司当时不自觉地满足于捏 SGI、DEC 和 HP 这些软柿子、并沉溺于在硬件市场上的胜利,忽视了来自微软的威胁。但当 2000 年互联网泡沫破碎时,它以服务器和工作站为主的硬件业务便急转直下。2002 财政年度(到 2002 年六月),它的营业额就比前一年跌掉了三成,并且从前一年盈利九亿美元跌到亏损五亿美元。太阳公司找不到稳定的利润来源和新的成长点,从此太阳公司便江河日下,一下从硅谷最值钱的公司沦为人均市值最低的公司。

1.2 错失良机

在太阳公司,至少有两个人从中吸取了教训,就是后来成为 Google CEO 的施密特和太阳现在的 CEO 强纳森•施瓦茨(Jonathon Schwartz)。施密特当时是太阳公司主管软件的副总裁,他从太阳失败的教训中总结出了反摩尔定理,我们已经介绍过。施密特认识到依靠硬件的利润是不断下降的,而 IT 服务业的利润则是恒定的(并随着通货膨胀而略有增加)。如果说施密特是理论家,施瓦茨则是实践家,后者着手太阳公司从硬件制造商到IT服务的转型。遗憾的是,当时马可尼里领导的太阳公司没有看到、也很难看到这一点。

事实证明,微软虽然是IT史上最可怕的对手,但是并非无懈可击。历史上甲骨文 (Oracle)、Intuit(Turbo Tax)、Adobe 和 Yahoo 以及今天的 Google 都在自己的领域打败了微软。微软虽然有世界上最好的计算机科学家和软件工程师,但是,它的产品在技术上很少领先于竞争对手,它更多的是靠商业优势取胜。上述公司看到了它们和微软竞争的关键所在,利用技术优势固守自己的领域,不给微软可乘之机,并最终胜出。九十年代时,Unix 相比 Windows NT 在中小企业的业务上占优势。各种版本的 Unix,包括开源的 Linux 都有自己稳定的客户。

太阳应该做的第一件事便是利用它在 Unix 上的主导地位,或联合、或兼并其它 Unix 服务器厂商共同对付微软并稳守中大型企业市场。它至少可以在操作系统上和微软分庭抗礼。至今,Windows 的服务器在很多业务上还无法取代 Unix 的位置。但是太阳公司当年带头在 Unix 阵营里窝里斗,根本没有把精力转到和微软的竞争上。

太阳公司该做的第二件事就是改变商业模式开源 Solaris,从卖操作系统变成提供服务。要知道,一份 Solaris 操作系统不过两三百美元,但是 IT 领域一小时的服务就能收这么多钱。但是,太阳公司以硬件业务(而不是服务业务)为主的商业模式使得它不可能开源 Solaris,因为它主要的钱来自于硬件。(正是这个道理,苹果也不可能把它的 iPhone 操作系统开源。)我在前面的章节中经常提到基因决定的理论,有些读者认为我是宿命论。但事实证明绝大部分公司包括很多伟大的公司都很难逃脱这个宿命。(也有一些例外的,以后我们会介绍这些例外的公司,比如通用电气 GE 公司和 3M 公司。)而相反,以服务为主的 IBM 公司倒反而比较早地加入了开源 Linux 的行列。2000 年以后,由于高档微机已经达到了工作站的计算速度,价钱又便宜很多,IBM 靠开源 Linux 服务器从对太阳公司的价格劣势变成了价格优势。等到 2004 年,太阳公司明白了这个道理,将 Solaris 开源, IBM 已经抢到了先机,成为 Unix 市场的最大服务商。

马可尼里非常重视研发,太阳公司先后开发出 Sparc 系列处理器和工作站、Solaris 操作系统,这些产品为太阳公司带来了可观的利润。但是太阳公司最有意义的发明是至今没有给太阳公司带来什么经济效益的 Java 程序语言。太阳公司第三个遗憾之处就是没有能将 Java 间接地转化成利润。

让我们来简要地回顾一下 Java 诞生的背景。九十年代以前,世界上的计算机要么不联网,要么在企业内部自己联网。可以被公众共享的内容和资源是很有限的。每个单位内部的计算机系统只要自己统一就好了。当互联网蓬勃发展起来的时候,不同计算机之间共享信息和资源的需求就产生了。这时,需要一种跨不同硬件和不同操作系统的新型平台(Platform),在这个平台上
实现人机交流。一九九五年五月太阳公司发表了 Java 高级程序语言,由于它不需要和硬件相关的编译器,正好适合这个需求。(注释:大多数高级语言的程序在运行前需要根据不同的计算机进行编译,然后才能运行。 Java 的程序不需要编译,而是在运行时边解释边运行。这样 Java 的程序就不受计算平台限制,在互联网兴起后,特别适合在互联网上编程。)可以说 Java 诞生的时机非常好,它给太阳公司提供了一个取代操作系统公司(主要是微软)主导计算机领域的可能性。下面这张附图表示在网络时代以前,操作系统公司如何通过操作系统来统一不同的硬件,控制用户。这时的计算机工业的皇冠属于操作系统公司。

而这张图,则是在互联网时代通过跨操作系统的平台控制用户的新构想。这时,控制跨操作系统平台的公司有可能成为新的王者。

马可尼里看到了这一点。在 Java 出来以后,太阳公司便赔钱作了大力推广,仅三个月后,网景公司就决定采用 Java。由于 Java 是新一代的面向目标 (Object Oriented)的程序语言,并且有不受操作系统限制、对网络功能有很强的支持、可以在本地计算机上运行远程程序的优点,加上对终端用户是免费的,Java 一下就推广开了。很快甲骨文公司、Borland 公司、SGI 公司、Adobe 公司、IBM 公司、AT&T 公司和英特尔公司也加入了 Java 的同盟军。

但是,太阳公司通过 Java 实现跨操作系统平台的梦想至今没有实现。用华尔街的话讲,就是 Java 是赔钱赚吆喝。赚到吆喝后怎么挣钱,太阳公司至今不知道。我接触过太阳公司的很多人,他们大多抱怨 Java 这种免费的东西无法挣钱。我觉得主要还是看人,设想如果 Java 当初掌握在盖茨手里,他一定能玩出无数的名堂。

事实上,微软很眼馋 Java 这个宝贝,1996 年它不得不向太阳公司购买 Java 的授权(License)。太阳公司当初的想法是通过微软推广 Java,合同也是这样签的。但是,微软有自己的算盘,并没有依照合同向用户提供用 Java 开发的产品,而是通过太阳的技术,搞自己的类似产品。更有甚者,根据后来法庭的判定,微软误导 Java 开发者、阻碍他们开发兼容太阳公司 Java 技术的产品,以达到打压 Java 的目的。为了满足在互联网上建立网站和开发应用程序的需求,太阳搞出了相应的基于 Java 的 JSP 开发环境,微软则争锋相对,搞出了基于自己的 Visual Basic 的 ASP 技术。鉴于微软利用它在操作系统领域的垄断地位打压太阳公司,后者不得不于 1997 年 10 月向美国加州地方法院起诉微软,指控后者违反了两公司就Java技术所签定的合同,并要求微软公司停止侵犯Java兼容标准。这场官司后来升级,又和微软的反垄断官司扯到一起。2001 年,太阳公司打赢了这场旷日持久的官司,获得微软公司高达十亿美元的赔偿。但是,微软已经获得了更大的市场占有率。

虽然 ASP 和 JSP 的授权费本身对双方的直接收入并不重要,但对计算机服务器市场格局的影响却是很大的。在九十年代末,全世界计算机服务器市场以前所未有的速度发展。这一方面是受美国和中国经济发展的带动(在过去的近二十年里,这两个国家贡献了全球 GDP 净增值的一半),另一方面,是靠全世界互联网的兴起。几乎每一个公司都必须有自己的网站,都必须购买运行网站的服务器,或者租用专业数据中心的服务器。不论是自己维护网站,还是租用数据中心,都会刺激服务器市场的极速发展。全世界网站对外的接口基本上非 ASP 即 JSP,前者使用的操作系统就是微软的操作系统,使用的服务器是 Dell 和 HP 等微机厂商的服务器;后者对应的操作系统主要是 Unix,使用的服务器则是太阳、SGI 和 IBM 等工作站和服务器厂商的产品。2000 年以前,整个服务器市场不仅发展快,而且似乎看不到饱和的迹象,甚至发生过 IBM 公司购买太阳公司服务器的荒唐事。由于两种服务器市场都能得到发展,太阳公司的业绩和 ASP 与 JSP 之争无关。但是 2000 年后,网络泡沫破碎,绝大多数不盈利的 .com 公司都关门了,存活下来的公司也急刹车似的停止了采购。服务器市场突然低迷,服务器市场成了一个零和的游戏。Windows 的服务器多卖一些,太阳公司的硬件产品销路就不畅。这样,太阳公司在短短一年间便从巅峰跌到谷底。下图是太阳公司股票在 2000 年前后的走势。

太阳公司与微软公司的操作系统和互联网平台之争失败的后果至此才看出来。更可怕的是,即使在 Unix 服务器市场,以IBM为首的基于开源 Linux 的廉价服务器超过了太阳公司的 Solaris 服务器。太阳公司前门拒狼、后门驱虎,苦不堪言。在 2003 年,Windows 服务器的市场占有率和 Unix 的服务器基本上平分秋色(当然,销售额还是后者大一些)。这一年,太阳公司亏损高达三十四亿美元,人们甚至怀疑它是否能作为一个独立的公司生存下去。太阳公司终于意识到通过开源提高 Solaris 服务器市场占有率的重要性,但是为时已晚。2006 年,在太阳公司工作了二十多年的创始人,硬件出身的马可尼里辞去了 CEO 的职务,软件出身的舒瓦茨接任。舒瓦茨进行了大规模裁员,并且卖掉了不少房地产,终于将太阳公司扭亏为盈。同时他将太阳公司从硬件制造商转变成软件开发商和服务商。太阳公司服务业收入从 2001 年的 16% 上升到 2007 年的 37%。舒瓦茨是太阳公司里面开源的创导者,在他担任第二把手 COO 时就开放了 Solaris。这些举措使得太阳公司市场占有率有所回升,同时 IT 服务给太阳公司带来了强劲的现金流。现在,太阳公司生存是没有问题了,但是它已经沦为一个二流公司,永远地失去了与微软和 IBM 分庭抗礼的机会。

分类: Digest 标签:

Sitting for the RHCE

2008年7月20日 admin 没有评论

Sitting for the RHCE
April 06, 2004 (8:00:00 AM) – 4 years, 3 months ago

By: Ken Barber
I've taken some pretty tough tests in my life, and passed every one of them on the first try. And since I'm teaching Linux system administration at my local community college, I thought I would be hot stuff when I signed up to take the Red Hat Certified Engineer (RHCE) exam. I don't think that way anymore.

I've always done well on tests. Mensa once offered me a membership in their organization because of my SAT scores. In a former life I was a refrigeration mechanic and earned the coveted CM certification from the Refrigeration Service Engineers Society — a cert well known in that industry for requiring multiple attempts to pass — on the first try. I even passed the written exam for a private pilot's license on my first try.

Then I started a new career in IT. I breezed through my MCSE a few years ago, including the notoriously difficult Exchange Server exam. Then I earned a GSEC security certification from the SANS Institute, requiring two open-book exams. I took the first one closed-book, and passed both. When I learned that the Linux Professional Institute was offering its exams for free at Linuxworld last year, I walked in late to one of them on a lark, totally unprepared. I barely squeaked through, but I passed.

RHCE was different. It was the second-toughest exam I've ever taken.

Red Hat vs. other certifications

The day after I earned my MCSE the Dilbert comic strip featured a character in tights and a cape saying, “Step away from that network server! I'm certified!”, but he couldn't fix anything when he sat down in front of it. My friends and co-workers thought it was really funny, and made sure I had clippings of it coming in from all over for the next few days.

But the problem of people holding “paper” certifications is not a laughing matter to employers, and the number of “paper CNEs” and “paper MCSEs” has become the stuff of legends. I do not believe there is any such thing as a “paper RHCE.”

To my knowledge, there are only two IT industry certifications that require a candidate to set up and repair an actual running system. Red Hat's is one of them; the other is a Cisco exam. There are no multiple-choice questions to answer; you spend the entire session repairing a broken system and then building a new one from scratch. At the end of the day, the things you've been asked to do either work, or they do not — and you pass or fail on that basis alone.

It's not as easy as it sounds. The failure rate hovers around 40%.

Fortunately, all is not necessarily lost for those unlucky 40% who fail to meet the lofty requirements for an RHCE. For a little more than a year now, Red Hat has been issuing a Red Hat Certified Technician (RHCT) certificate to those who demonstrate competence in the portions of the test that deal with workstation (as opposed to server) administration.

Preparing for the exam

What's on the test? I'm not allowed to tell you, but Red Hat provides a list of everything you need to know. It is safe to assume that you will be tested on every item in that list; if you're weak in two or three of the list's items, don't take the exam until you've done some more preparation.

The choices for “more preparation” are somewhat limited: you can take a class from Red Hat, or you can take a different class from Red Hat! Red Hat does provide a very nice set of online pre-assessment tests (free, but registration required) to help you choose which class is right for you. The exam prep guides being sold by various booksellers can help you prepare for a class, but are useless in preparing for the exam itself. Believe me — I own two of them.

The main value of the classes is to learn how do the exam's tasks quickly, the way Red Hat wants them done. But I can tell you from experience that even Red Hat's classes are not enough to fully prepare you. If you want to have any hope of passing, you will have to have been installing, repairing, and configuring Linux, in all of the areas mentioned in the list above, often enough and long enough to do most of it without referring to a man page. Yes, you're allowed to use man pages during the exam, but if your system won't even boot when you walk into the room, you had better know your stuff cold.

I took the RH 300 course, the one for people who supposedly already know what they're doing. It runs for the four days prior to test day.

Exam day

On a recent Friday morning eight of us filed into the classroom we'd been calling home for the last week to find our systems re-imaged. After signing non-disclosure agreements, we were given a list of 10 things that weren't working and 2-½ hours to fix them. Five of the items had to be fixed in the first hour.

You must get at least eight of the 10 items fixed to earn an RHCE. If you get only the first five items, in the first hour, you can earn an RHCT.

One of our number didn't make it through the first hour. No one gloated when he shook the proctor's hand and left early. The pervasive feeling in the room was that any of us could have met the same fate. The mood afterward, as we ate our catered lunch, was somber. One of us had already been eliminated. How many more of us wouldn't make it through the three hours to come?

We returned to the test room to find that our hard drives had been erased. We were given a boot CD with instructions to build a server with an unbelievably huge list of requirements. As I looked over the list, my heart sank. “There is easily two days' worth of work here,” I said to myself, “and I have to have it all done in three hours?”

The list was divided into RHCT tasks and RHCE tasks. You must score at least 70% in each area to earn an RHCE, and a high score in one won't help in the other.

A few of the items on the list were easy, but many were not. So I set myself to the task, starting with the things that I already knew how to do and plugged along at my usual snail's pace. For the things that I'd never done before taking the class, the man pages and online guides weren't enough help. There is simply not enough time to read them, and doing a task once in a class exercise isn't enough to remember how to do it cold.

I actually got through the entire list of items about five minutes before the time was up. Only one other candidate had finished; from the sound of feverish key-tapping in the rest of the room I guessed that most were still trying desperately to get as much done as possible before the bell. All of the things I had tested worked, but I didn't test everything. And there were enough of those to sink my boat if they didn't actually work.

I decided there was no use trying to test any more stuff because if they didn't work there wouldn't be time to fix them anyway. So I rebooted to make sure the system came back up with the services running that were needed, and then just shut the thing down and leaned back in my chair. “I'm done,” I said to no one in particular. “Either I passed or I didn't, but I'm not doing any more to this machine.” I shook the proctor's hand and left about two minutes before the bell rang.

The next morning my head still hurt, and the pain went down into my shoulders. My sweetheart tried to massage my neck, but said that my muscles there were so tight that they felt like bones. In the end, I had to take a muscle relaxer to calm down. Still, I was cautiously optimistic. While I knew I hadn't aced the exam, I thought I had a good shot at getting the double 70%.

A few days later, I received my scores:

SECTION I: TROUBLESHOOTING AND SYSTEM MAINTENANCE
Overall Section I score: 100%
/>SECTION II: INSTALLATION AND CONFIGURATION
RHCT components score: 100.0%
RHCE components score: 67.9%

RHCT Certification: PASS
RHCE Certification: NO PASS

It's a brutal exam.
Read in the original layout at: http://www.linux.com/articles/35283

分类: Linux 标签:

A Look at the Red Hat RHCE Exam

2008年7月20日 admin 没有评论

A Look at the Red Hat RHCE Exam
by Emmett Dulaney

In the past, I've looked at Linux certification offerings from LPI, Sair, and CompTIA. This month, I'll turn to another Linux certification option: the Red Hat Certified Engineer (RHCE). Note that this certification differs from all other Linux certifications in some key ways:

1. It is not vendor-neutral as all the others mentioned are. It focuses on Red Hat's implementation of the operating system, and is kept current with the latest version (presently 7.1). Previous exams were tailored for versions 5.2, 6.0, 6.1, 6.2, and 7.0, respectively. All who passed under those versions are still RHCEs, and there is currently no requirement to retake under the latest version.
2. While all other exams focus on your passing one or more computer-administered tests to become certified, that is but a small component of the RHCE certification. The multiple-choice test is one hour in length (40-50 questions), while two hands-on labs constitute five hours of exam time.
3. The other exams are given daily through VUE and/or Prometric testing centers (numbering in the thousands) around the world. Because of the lab component, RHCE exams are given on a scheduled basis in a few locations (currently about 20 worldwide).
4. With the other exams (excluding any now in beta), candidates are able to find out whether they passed as soon as they finish the exam. However, instant results are not possible with the RHCE because the lab work must be checked. All three components (two labs and one multiple-choice exam) are computed on a single pass/no-pass basis, and candidates are notified by email within 5 days. Certifications are mailed within approximately 8 weeks. To pass, an overall score of 80% or better must be achieved without scoring less than 50% in any one of the three individual components.
5. The cost of the other exams (LPI and Sair) is around $100. The cost of the RHCE exam is $749. Many take the exam as the last day of a week-long official Red Hat prep class (Rapid Track), which costs $2,498 and includes the cost of the exam. (All prices are subject to change.)

These elements combine to make the certification one of great value, because it essentially weeds out those who are just good at guessing exam answers. Before you consider the RHCE certification, you should make certain that you are an “experienced” administrator with significant experience with all aspects of Linux. If you are not, you'll want to fill in the gaps in your knowledge before ever considering the exam.

Before You Start Studying

Before you start to study in earnest, you should assess your current knowledge to see how close, or far off, you are from other RHCE candidates. The best way to do this is to look at the skills required of a candidate for acceptance into the Rapid Track class. You should have the same set of skills before beginning RHCE study.

The prerequisites for the RHCE Rapid Track course are knowledge and mastery of the following skills and topics. You should be able to:

* Administer the Linux printing subsystem
* Automate tasks with at, cron, and anacron
* Back up filesystems to tape and tar archive
* Communicate and transfer files securely
* Configure a workstation as a client to NIS, DNS, and DHCP services
* Configure an NFS client and autofs
* Configure basic host security
* Configure, customize, and use the X Window System and GNOME desktop environment
* Configure, compile, and install the Linux kernel
* Connect processes and files using standard I/O and pipes
* Control common system hardware
* Control system processes
* Copy files to and from a floppy disk
* Create and maintain the Linux filesystem
* Filter and process text
* Install Red Hat Linux interactively and with Kickstart
* Install, update, query, and remove software packages with RPM (Red Hat Package Manager)
* Integrate a workstation with an existing network running common network services
* Issue essential Linux commands from the bash shell command line
* Launch applications from the command line and GNOME interface
* Maintain and interpret system logs
* Open, edit, and save text documents using the vi editor
* Perform basic bash shell scripting with sed, awk, and perl
* Perform basic performance, memory, and process management
* Perform basic troubleshooting
* Perform common file maintenance tasks
* Perform common tasks using GNOME GUI applications
* Perform security administration using Red Hat Linux
* Perform user and group administration
* Query packages on your system
* Set up, configure, and administer common networking services on Red Hat Linux:
o Apache Web Server
o DHCP
o DNS/BIND Domain Name Service
o ftp
o NFS
o NIS
o pppd
o SAMBA file and print sharing to Windows clients
o sendmail
* Understand and maintain file access permissions
* Understand and use email and related applications
* Understand system and service initialization
* Understand system tools available to the user
* Understand the Linux file system
* Use network applications and utilities
* Use printing commands and utilities
* Use regular expression pattern matching

Keep in mind that these are prerequisites and should be mastered before you consider studying for the RHCE. Two things should immediately jump out at you as you scan this list:

1. For the most part, the skills listed here are vendor-neutral. Regular expression pattern matching, for example, works the same in Red Hat as it does in any other version of Unix or Linux (assuming the same shell is used).
2. The list closely resembles the required knowledge to become certified in any of the other certifications. This is so much so, in fact, that you could almost make the blanket statement that LPI/Sair/Linux+ certification is a prerequisite to RHCE. If you truly want to test your knowledge and see that you meet the prerequisites, take and pass the two LPI exams. Red Hat also offers three courses (RH033, RH133, and RH253) to help bring your skills up to their expectation level.

What to Study

Having met and exceeded the prerequisites, you are ready to start studying in earnest for the RHCE exam. The best way to approach the exam topics is to look at the material covered in the Rapid Track course. Eight major areas are addressed in a lab setting:

1. Hardware and Installation
2. Configuration and Administration
3. Alternate Installation Methods
4. Kernel Services and Configuration
5. Standard Networking Services
6. X Window System
7. User and Host Security
8. Routers, Firewalls, Clusters, and Troubleshooting

A number of subtopics exist within each unit, and a complete list can be found at: http://www.rhce.com/training/rhce/rhce_content.html.

What to Expect

As mentioned, the multiple-choice exam lasts one hour and consists of 40-50 questions. It covers general Linux topics, such as regular expressions, as well as topics specific to Red Hat. Next month, I will look at the top 50 topics to know for this part of the exam.

The two lab components are the “Server Install/Network Services” exam and the “Debug” exam. The former focuses on installation and configuration aspects on the Intel platform. You should know how to install Linux and configure it to run in every possible role (workstation, Internet server, and everything in between). An implied part of installing
is configuring and administering — not only for services, but also for users and all that they entail (quotas, scripts, and so on).

The Debug exam lasts two and a half hours, during which time you must correct 2-4 problems. The problems can range from a service failing to start, all the way to Linux failing to boot, and might include anything in between. You are allowed to use anything on the machine to help you solve the problem (man documentation, syntax prompts, etc.), but you cannot bring anything external with you.

Red Hat offers a detailed listing of 31 things to be comfortable with before taking the exam. It can be found at: http://www.redhat.com/training/rhce/examprep.html.

How to Learn More

Next month, I will examine this certification again, focusing on the multiple-choice component. In the meantime, there are a number of locations not previously mentioned from which additional information can be obtained:

Red Hat's main site: http://www.redhat.com

An overview of the RHCE program: http://www.redhat.com/training/rhce/courses/

Details on the Rapid Track course: http://www.redhat.com/training/rhce/courses/rh300.html

“Unofficial Exam Site,” offering reviews of study materials: http://www.rhce2b.com

分类: Linux 标签: