存档

‘Table Tennis’ 分类的存档

写给削球手们的文章 (ZT)

2009年2月4日 admin 没有评论

其实我很早就想为这里的削球手们写点什么,不过苦于一直没时间。今天我在这里写了这篇文字,希望能对削球手们有所帮助。
事先声明一下,我写在这里的,不论是技术,战术,都不是书上的教材。有些东西,乒乓教科书已经写的很详细了,如果我再照抄过来显然没太大意义,大家完全可以买本书来看,所以我下面要写的,差不多都是我自己在打球过程中的体会,有些个人体会不一定和教科书上的一样,所以仅供大家参考。
因为想写的东西比较多,所以不可能一下都写完,我以后会慢慢补充。
一. 陪练
之所以把陪练写在最前面,是因为我认为一个好的陪练很重要,特别是对削球手来说。削球打法因为它的特殊性,对陪练的要求比较高,如果随便找一个不会拉弧圈的人,那么你的削弧圈技术就永远不可能练出来;如果你的陪练只会拉不会打,那我想你的顶突击球恐怕也很难有所提高。
削球手的陪练,其实只要有三项基本技术比较过硬就足够了,搓,拉,打。我所说的技术过硬,并不是指搓球拉球有多转,击打有多么迅猛,而是指稳定性,接球很稳,轻易不失误,只有这样的陪练才能帮削球手练出回合球来。因为我们都是业余爱好者,不可能像专业球手那样有很多机会练习多球,可削球又是一个特别讲究回合球的打法,那么我们怎么练呢?只有靠好陪练了。
如果找不到一个各项全能的好陪练怎么办呢?也不要紧,可以找三个各有所长的球友,一个善于搓球,控制;一个善于拉球;一个善于快速击打。这样有针对性的练习效果也不错。
二、 配置
经常有球友会问,削球用什么配置好?是生胶?长胶?
我要说,削球打法的配置可能要算是所有打法中最特别的了,它的随意性很大,完全是根据个人的特点量身打造的。
如果是弧圈打法,那肯定是要用反胶了,而快攻打法要用正胶生胶才能发挥最大威力。但是削球,完全是个性化的配置。你可以用两面反胶,也可以用一反一长,一反一生,一反一正,一反一防弧,甚至两面生胶,一生一长,一防弧一长......等等,只要你削起来攻起来觉得顺手就完全可以!
不过从理论上来说,削球最好采用两面异质胶皮,而且要有一面是反胶。因为这样两面削出的球旋转不同,更易迷惑对手,而且反胶一面可以控制旋转,并有利于进攻。
目前比较常见的组合,首推一反一长的搭配,这样的配置最大的好处就是可以充分制造反差很大的旋转,同时可以利用长胶的特性增加削球的稳定性,不足之处在于长胶一面利守难攻,旋转变化较死,容易被对手摸清规律,同时由于两面性能反差很大,自己控制起来也增加了难度,特别是倒板时对手感要求很高;另外还有一反一生或一反一正的搭配,这种配置也可以制造两面不同的旋转,同时生胶正胶一面比长胶更易进攻,并能自由控制回球的旋转,缺点是削球的稳定性比起长胶来要逊色不少;两面反胶的组合也比较常见,这样的配置最大的好处就是正反手都能自如地控制削球的旋转,使对手难以摸清规律,同时正反手的攻击性都比较强,可拉可打,回旋余地大,美中不足在于削球的稳定性较差,面对连续的高质量弧圈球和重扣,较难稳定削接。另外还有一反一防弧的组合,我个人感觉这种配置的性能与一反一长的组合比较接近,但是防弧胶一面在攻球时比长胶更难于控制,同时削球的稳定性也稍差一些,回球飘忽下沉但是削球旋转不是很强(对手攻球下网也多是因为回球下沉所致而不是因为它的旋转有强),因为防弧胶本身就没有很大的粘性,所以搓球时很容易打滑。
不过这些只是理论上的说法,具体情况还是要看每个人的功力如何。理论上长胶利守难攻,可俄罗斯的削球手加尼娜反手长胶可拨可弹,反攻的准确性性丝毫不逊于反胶;理论上两面反胶削球稳定性不佳,但河北的王婷婷双面反胶削球却固若金汤;理论上防弧胶较难控制,但以前朝鲜的削球手李松淑却利用一反一防弧倒板削球,接连削掉了张立,张德英。所以不论使用哪种胶皮,手感永远都是是排在第一位的。
从底板上来说,我觉得也不一定非要局限于某种模式中,从五层防守板到较软的弧圈板,甚至两面异质球板都可以考虑(当然我不建议用快攻板和加碳板,道理大家都明白,那种板弹性太大,根本削不住),完全是根据自己的特点而定的。如果你以削为主,削中反攻,那么可以选专业削球板配稍硬的海绵,这样既不失稳健又可以提高攻球的威胁性;如果你是攻削结合,或攻球比例稍大,那么可以选择较软的弧圈板配软海绵,这样可以发挥攻球的优势同时削球也可以有一定的稳定性;如果你是像朱世赫那样,反手稳削,正手暴冲,那我觉得两面异质球板会更适合你,较软的一面用于反手防守,较硬的一面用来正手冲杀,各取所长。
至于海绵问题,也要依每个人具体情况而定,总体来说,较厚较硬的海绵吃球好,利于拉球,加转削,但是控球难度较大;较薄较软的海绵比较透板,手感清晰,容易控制,不易吃转,但攻球拉球后劲不足,威胁较小。
如果你的底板较软,那么选择较厚较硬的海绵可以在保证削球稳定性的同时弥补攻球上的不足;如果你的底板较硬,那么选择较薄较软的海绵可以在保证攻球质量的同时增加削球的稳健度;如果你反攻时以拉冲为主,那么厚海绵可以使你的冲球更有威胁;如果你反攻是以击打扣杀为主,那么较薄的海绵会帮你在击打时不易吃转,保证命中率。
说说我自己,其实我刚开始打削球用的就是一块偏软的弧圈板,两面反胶。因为那时懂的不多,所以就选择了这么个配置,但当时我削起来觉得也还算顺手。后来在打球的过程中,我尝试过很多种胶皮搭配,一反一正,一反一生,一反一防弧,甚至还打过一段时间的一生一长,最后确定了五层削球板,一反一长的组合,因为我觉得它可以最大限度地发挥我的优势。
所以我建议削球爱好者们,不要迷信某种配置,有可能的话尽量多去尝试,去发现最适合自己的,一旦找到了最适合的配置了,最好就不要轻易更换了,除非你是个器材迷,呵呵
三、 模仿对象
为什么我要把模仿对象也列出来呢?因为我觉得这个也是很重要的一部分,同样是削球手,每个人的打法特点却完全不同。有人以稳削为主,有人攻削结合;有人以转不转削球为主,有人却以逼大角见长;有人站位偏近,习惯高点快速切削;有人则离台稍远,两面频繁倒板,回球飘忽不定。。。。。。根据自身特点,选则一个模仿对象可以帮助自己明确技术风格,快速提高球技,少走弯路。
我相信很多人都很喜欢朱世赫打球的风格,我本人也觉得他的球很好看,但我认为他的球路不一定适合每一个人,特别是业余爱好者。因为他的反手稳削,正手暴冲的打法特点本身对步法要求非常高,仅就这一点来说,我想我们就只有羡慕的份了。与其盲目追求高难度的风格,倒不如选择更适合自己特点的球员来模仿会更实际一些。
就拿我来说,我的削球在业余爱好者里来说算是很稳健的了,而且变化很多,但是我不会冲球,有时拉球也是以高吊为主,以扰乱为目的,不过我的击打能力还可以,而且倒板频繁。所以我的风格更偏向于这次在不莱梅女团比赛中大放异彩的白俄罗斯削球手帕芙洛维奇。而实际比赛中也证明了,这种风格的确能充份发挥我的特长。
四、 手感/反应
也许有人会觉得奇怪,手感和反应也很重要吗?是的,原因很简单,相对于攻球而言,削球是一种比较被动的打法,即使是在攻击力超强的丁松和朱世赫身上,削球也依然是从“挨打”开始。但同样是“挨打”,你削球质量不高,被对手随意抽杀,自己狼狈不堪是一种情况;你削球变幻莫测,对手进攻完全是根着你的节奏在走,这又是另一种情况。我想大家都明白,第二种情况才是削球的最高境界,那么如何练到这一层呢?出色的手感和灵活的反应是绝对不能缺少的!
削高吊/前冲,制造加转球/不转球需要出色的手感才能控制自如;顶重扣,削追身,救短球也需要灵活的反应才可以应付,还有倒板削,大角度救球,伺机反攻......这些全都是需要细腻的手感和迅捷的反应才可以做到的。
细腻的手感能够帮你随心所欲地控制回球的旋转,落点,角度,线路,速度,从而有效遏制对手的攻势,而迅捷的反应可以让你在最短的时间内判断出来球的性质和线路,从而做出最合理地回击。
别的我也不多说了,只要看看丁松,朱世赫的比赛就能明白了,没有出色的手感和灵活的反应,他们是无法打到这么高的水平的。
五.意志品质
有人说性格内向的人更适合打削球,而性格外向的人打起削球有难度,但我认为,不论性格是内向还是外向,最重要的是要有顽强的意志品质,这是一项非常重要的内在修为。虽然顽强的意志品质对任何打法都很重要,但对削球手来说,它的重要性就显得更加突出。
削球打法,由于它的特殊性,经常是在十几甚至数十回合之后才取得一分;有时更会因为慢热,一开局就落后很多分;有时遇到打削球的高手,面对对手的猛攻而疲于招架......这时如果没有顽强的意志品质,那么这球很可能很轻易地就丢掉了。削球,本身就是在多回合的较量中与对手缠斗,如果自己在对手前面先垮掉了,那么你的削球是永远都打不出好成绩的。
看看历史上取得过辉煌战绩的削球手,不论性格内向外向,无一不是具有惊人的耐力和超强的斗志的。最经典的一场比赛,童玲面对朝鲜的朴英顺,朴英顺打削球的功力有口皆碑,而童玲却在先失一局,第二局又12:20落后的情况下,靠着惊人的韧性和意志连得8分并最终翻盘,以3:1将朴英顺淘汰出局。近期的乒超联赛中,朱世赫VS孔令辉,要说孔令辉打削球是很有一套的,但最终却被朱世赫软磨硬泡拖进了决胜局,并因为对手防守顽强,多次冲球未果而拉伤了手臂,以2:3负于朱世赫。
“不论难度多大的来球,只要它还没有落地,我就一定要把它弄上台,一定不能在对手前面先垮掉”,我想这是每个想打好削球的爱好者都应该具备的最基本的信念,没有它,削球手们是无法和对手抗衡的。
以上是一些除技战术以外,我认为很重要的东西,所以先把它们写在前面。如果能做到这几点,我想你已经具备了练好削球的前题条件了,那么接下来的呢?就是技战术的练习了,我会慢慢把我的体会告诉大家的~
从这两场比赛中就不难看出,韧性与意志对削球手来说是多么的重要。有时,就算是面对强敌,只要你能坚持再多顶回一板重扣,对手的耐心就会多经受一次冲击,那么下一个来球很可能就是你得分的机会;如果你在落后时,能坚持再咬回一分,对手的信心就可能多了一分动摇。
现在我要说一些我在技战术方面的心得体会了,不过在这之前,我建议想要打好削球的朋友们最好去买本专业的教科书,我向大家推荐王蒲主编,人民体育出版社出版的《乒乓技战术与训练》丛书中的第三册《削球》,这本书写的非常详细,从步法到各种削球技术,攻球技术,面对各种不同打法的战术以及世界优秀削球运动员的打法特点,都做了非常详尽的说明,并配有插图,定价12元。
各位削球爱好者们,如果你们不是仅仅想随便削削玩玩,而是想成为一个真正的业余削球高手,如果你们已经花了几百甚至上千元购置了专业的器材,如果你们每天花费数小时流览各大乒乓网站,那么也请你们不要吝惜这十几元书钱,不要舍不得每天抽出几分钟翻看几页,系统的理论指导会让我们大家受益无穷的。
鉴于削球的技战术种类繁多,所以请恕我在这里不能一一向大家做出理论说明,具体的详细解说大家可以参考《削球》这本书,我下面想说的,是我在实战中对书上各种技战术的个人体会。
六.步法
之所以把步法写在各项技术前面,是因为我深深体会到灵活的步法对一个削球手来说是多么重要。在比赛中,削球手的移动范围之大,可能要远远超出其它打法的运动员,这全靠敏捷的步法在支撑。很多时候,我们削球失误,并不全都是手上没有控制好,而是因为脚下没有跑到位。步法不到位,击球位置没有调整到最佳,全凭手上的调节肯定会影响削球的质量,并增加了失误率。
我在正反手削球/搓球时,多用单步,救短球时多用交叉步,各种步法间用碎步调整,具体步法详解大家可以看书,我就不在这里赘述了。
每打完一场球,我并不像攻球手那样觉得手臂疲劳,而是觉得双腿,双脚很累,可见从某种意义上来说,削球手是靠腿和脚来打球,所以请个位削球迷们千万别忽视了步法的练习。
七.发球/接发球
发球和接发球是比赛的开始,这两项技术的好坏与否密切影响着比赛结果。可是很多削球手都不太重视这两个环节,发球比较单一,接发球也不太讲究控制,总是觉得“反正我防守好,就算自己发球不太好,或者接不好对手的发球,他打过来我不是还能削嘛”,这是非常错误的。高质量的发球/接发球不但对攻球手来说很重要,对削球手也同样有着至关重要的影响,发球/接发球好的削球手,可以得到更多的得分机会,同时也为自己下一板的防守减小了难度,看看丁松大家就明白了。
一般来说,以稳削为主,或正反手攻削能力比较均衡,或反手能力较强的削球手多采用站在中间位或偏反手的位置用反手发球,这样发完球不用做很大移动就可以直接正反手削球或攻球;削球不是很稳,或正手能力强于反手的削球手,多采用侧身位正手发球,这样便于发球后用正手抢攻。
如果可能的话,最好多掌握几种发球,比如高低抛发球,正反手交替发球,侧上侧下与转不转发球,使用两面异质胶皮的朋友可倒板发球,尽可能给对手带来更大的干扰。
另外,如果觉得自己的发球在旋转上控制不是很好,旋转差别不大,这时可以考虑练习以变化落点,节奏,线路为主,辅以旋转变化的发球。同样是下旋球,短球和急长球的效果就不一样;同样是不转球,慢而飘的和快而急的对对手的影响也大不相同。
发球一定要针对对手的薄弱环节而定,对手接下旋好,接不转差,那就多给不转;对手接短球好,接长球差,那就主动发长球。总之要让他觉得别扭才行。
接发球也要改变以前单一的,短球搓,长球削的套路。尽可能多的使用各种干扰手段,特别是使用长胶的削球手们,一定要多多利用两面胶皮的不同性能去干扰对手。
关于接发球时的站位,如果你以两面稳削为主,那么一般是站在中间位,右脚稍前,左脚稍后(以右手执拍者为例),重心落于右脚上,右脚前脚掌着地,脚跟稍抬起,这样便于启动,并有利于削两个大角和追身的长球以及接台内短球。如果你正手攻击力较强,那么最好站在中间偏反手位,左脚稍前,右脚稍后,这样便于正手接发球抢攻及侧身进攻。
我的发球以站在中间位,反手的高/低抛发球为主,有侧上/侧下和转/不转两套发球,关键时刻会改用侧身位正手高低抛发球,同样有侧上/侧下和转/不转两套变化,并准备正手抢攻。其实我发球的旋转并不是特别强,但是我以落点,节奏,线路变化为主,所以威胁也还比较大。
接发球时,我时常倒板,正手反胶可搓可摆,可挑可削,也可劈长,轻拉或直接抢攻,长胶在正手时可以挑,拱,撇,摆,削;反胶在反手时主要使用搓,削,拉,长胶在反手时花样最多,削,搓,摆,刮,拱,挤,撇,拨,或直接弹击。
个人感觉,这些手法的确可以帮助削球手在发球接发球阶段占据主动,为自己的下一板球减小难度。
八.削球
削球技术是削球手们的看家本领,也是为反攻创造机会的前奏。
从站位上,削球分为近台削球和远台削球;从来球性质上,分为削高吊弧圈,削前冲弧圈,削轻拉球,削追身球,削突击球(也就是俗称的顶重板);从削球性质上,可分为削加转球,削不转球,削侧旋球,削逼角球。
先简单说一下削球时的步法,正反手削离身体不太远的来球时多用单步;削稍远的来球时,多用并步;削角度很大的来球时,要用跨步;从远台上前救台内短球时,要用交叉步;各种步法间用跳步或碎步调整。
步法种类比较多,大家可以看书上的说明,在此限于版面就不再赘述了。
注意:以右手为例,正手削球时,要右脚在后左脚在前;反手削球时,要左脚在后右脚在前,这是最基本的削球站位。这个姿势是削起来最舒服的,两脚的位置绝不能颠倒,否则会直接影响削球和攻球的质量!
近台削球站位离台1米左右,多用来削接上旋不是很强的轻拉球,一般选在下降前期或高点期削球,回球速度快,多用于逼角。削球时拍型水平,向前下方发力削接。
远台削球站位离台2米-3米,如果对手力量很大时,最多可以退至4米左右,但不要再向后退了,因为离台过远会给上台扑接短球带来困难。远台削球多用来削接各种弧圈球,顶重板。削球时拍型要随来球性质而定,但发力时向前的力一定要大于向下的力,也就是要有一个向前送球的力,以保证回球上台。
削高吊弧圈时,一般选择下降中后期击球,如果来球上旋过于强烈,有时甚至要降至接近地面的位置削球。反胶削球时,将手引至肩膀高度,以增加挥拍距离,提高击球时的瞬间加速度;击球时拍型竖直,先压后削再送,一定要有一个压球的动作,同时瞬息加速挥拍,以抵消来球的强烈上旋,并压低回球弧线,向前送的力可以不用太大,一般借来球上旋的反弹力就足够把球削上台面了。长胶削球时,由于长胶的性能特殊,击球点可以不用像反胶那么低,可以适当提高击球点,拍型也不必过于竖直,可以适当后仰一些,同时要减小向下压球的力,增加向前送球的力,海绵越薄,胶粒越软,向下压球的力要越小,向前送球的力要越大。
削前冲弧圈时,击球点一般在胸腹的高度,由于来球速度很快,要迅速引拍至肩膀高度,并加速挥拍向前下方切削。反胶削球时,拍型稍后仰(一般呈45度角),向前下方发力将球削回,向下的力要大于向前的力,因为来球冲力已经很强了,这时如果再过多地向前发力的话,很容易把球削出界。长胶削球时,拍型后仰角度可更大一些,向前的力也可适当增大一些,如果拍型过于竖直回球容易下网。
削追身球是最难处理的一个环节,它需要迅速准确的判断和快速的移动让位削接。以右手为例,如来球偏反手位,则快速向右让位用反手削球,如来球偏正手位,则向左移动用正手削接。削球时的拍型和发力大家可以参考削前冲弧圈时的说明。
削突击球也是一项比较难掌握的技术,因为来球的节奏反差很大,所以需要迅速准确的判断,快速的移动和良好的手感。对手重扣时,来球一般会弹跳较高,所以击球位置大多会在胸甚至肩的高度。反胶削球时,迅速引拍至肩膀高度,拍型接近水平,向前下方发力削接,向前的力要大于向下的力。长胶削球时,拍型几乎水平,以向前发力为主将球削回。因为顶重板时一般离台已经很远了,所以不要担心向前发力会回球出界,实际上,如果向前的力不够的话,回球是很容易下网的。
削加转球时,拍型后仰,要用球拍中下部击球,以增加摩擦距离,同时瞬间加速挥拍,增强回球的下旋强度;削不转球时,拍型较竖直,要用球拍中上部击球,拍触球时不要向下发力,要有一个向前的力,近似将球“碰”出去,这样回球旋转就会减弱;削侧旋球时,击球侧下部,回球会有一个很明显的拐弯,但注意控制回球角度,因为削侧旋球很容易飘出边线。
具体实战中,我的体会是,削球要以逼角为主,辅以旋转变化,如果单纯变化旋转而角度逼不开的话,对手在很舒服的位置去进攻,他会有足够的时间去判断削球的旋转,失误就会减少,而让对手在移动中击球,他没有太多时间判断,失误就会大大增加。
使用两面异质胶皮,特别是使用长胶的削球手,最好能练好倒板技术,而且最好是不论长胶反胶倒到正手还是反手,都可以熟练削接,这样对对手的干扰会很大,就算对手不会直接失误,但由于判断不清旋转而不敢发力攻,这样就减小了自己防守的难度并且带来了反攻的机会。
控制逼角可以在削轻拉球,削高吊弧圈,削前冲弧圈甚至顶重板时运用,但控制旋转时,最好在削轻拉球和削高吊弧圈时运用。因为这两种来球速度不是很快,削球手有足够的时间去调节板型,搞转不转:而在削前冲弧圈,削追身球和顶重板时,由于来球速度很快,这时如果硬要去搞转不转的话会大大增加难度,造成不必要的失误,这时的削球最重要的不是去搞旋转变化,而是要注意压低弧线,遏制对手连续进攻,旋转上应主要以加转为主,增加对手的回球难度。
同时在顶重板时要专心防守,不要胡乱反攻,我想我们都没有朱世赫那样超强的正手弧圈球,如果盲目反攻搏杀的话会造成不必要的失误。耐心地先把球削上台,等对手攻势减弱而自己位置也调整好了以后再去反攻效果会更好。
九.台内球的处理
处理台内球的手法应该来说是最丰富的了,包括从远台扑救台内短球,快搓/慢搓,摆短/劈长,搓加转球/不转球,撇,挑,拱,刮,拧,弹,磕……等等,在此限于版面恕不能一一细述,我会挑一些我认为削球手比较常用的台内技术加以说明。
扑救台内短球需要良好的意识,准确的判断,迅速的移动和细腻的手感。
首先要说意识,这点非常重要,你要能预判出对手的意图,你要能提前预知对手何时要放短球。因为有时削球手离台已经非常远了,如果看见对手放短球了再向前移动,这时其实已经晚了,必需要在对手将出手未出手时就要向近台移动。一般来说,当对手进行了一连串的猛攻,或削球弧线较低,落点在中台或近网时,就要提防对手放短球了。同时由于扑救短球时,削球手们一般是在移动中接球(从远台跑到近台时的惯性作用),而且击球点有时已经不是非常合适了,这就要求要有细腻的手感,才能稳定地控制住回球的弧线,落点,速度等因素,控制好这些因素,才能遏制对手下一板的进攻。
扑救短球时要用交叉步迅速向近台移动,以右手为例,来到近台后右脚伸到台下,右手伸进台内,触球时手腕用力要柔和,根据球的旋转来决定板型。切记手腕一定要放松,柔和触球,如果手腕僵硬发死力的话,很容易接出高球或直接失误!
另外在用反手长胶扑接质量很高的短球时,我建议最好用搓或磕回接,尽量少用拱,刮,挤,拧等技术。因为这些技术对击球点要求很高,最好在上升期或高点期击球才能保证最大的威力,可很多时候,削球手们来到近台时,球已经开始下降了,已经错过了使用这些技术的最佳时期,这时如果硬要使用的话,不但没有很好的效果,还会增加失误的几率。除非你有一双飞毛腿,能抢在高点期击球,或是你有超强的手感,可以自如地在下降期进行高质量的拱,刮,拧,并且自己不失误,否则我建议大家不要冒险。
当然,面对台内短球,如果机会合适的话一定要起板反攻,这是最好的方法。
快搓/慢搓,快搓要在球的上升期击球,回球速度快;慢搓是在球的下降前期击球,回球较慢。交替运用快搓/慢搓可以在节奏上扰乱对手。
摆短/劈长,这两种技术在来球上升期或下降前期都可使用,但我一般在上升期使用较多,感觉效果更好一些。摆短时手腕要放松,轻柔触球,一般不发力,视来球下旋强度来调节拍型,拍子有一个很轻微的上抬的动作,借来球的下旋力将球回到对方近网处;劈长时,也要视来球下旋强度来调节拍型,触球时手腕瞬间发力,加速向前下方抖动,将球切向对方底线。
交替运用摆短/劈长,并控制好落点的话,可以充分利用球台宽度调动对手,遏制对手的攻势并为自己创造得分机会。
搓加转球/不转球时,手法其实和削加转/不转球是非常相似的,搓加转球时,拍型水平,用球拍中下部触球,击球瞬间加力磨擦;搓不转球时,拍型稍竖直(不能太竖直了,否则容易回球下网,并且因为拍型反差较大易被对手识破),用球拍中上部触球,不要发太大力磨擦,要有一个“碰”的动作,将球送到对手台面上。
以上说的是反胶的技术,其实长胶也可以运用这些技术。没有海绵的长胶,回台内短球时旋转差别不是很大,加了海绵的长胶,如果击球时控制好发力的话,回球的旋转差别也是很大的。我的长胶有1MM海绵,在处理台内球时,随手上的发力变化,同样可以控制出加转球和不转球。
刮,这是个长胶技术,我单独拿出来说一下,其他的长胶技术大家可以参考置顶帖中的技术文章。
刮多用于反手长胶的选手接近网短球,在反手,中路和正手均可使用。在接正手位近网短球时要侧过身来用反手刮(不过我还是建议大家在接正手位球时要多用正手接,不要太依赖长胶而侧过来用反手接),具体大家可以参考陈卫星和福冈春菜的比赛,他们使用这项技术很频繁。
使用刮这项技术时,可根据来球旋转调节拍型,从水平到接近竖直都可以,刮下旋球时拍型水平,刮不转球时拍型竖直(不过我建议大家对不转球最好还是直接弹打或挑,不要为了球稳而一味刮接),以右手为例,发力方向可以水平从左向右,也可以从左下向右上方发力,第二种发力手法回球的侧旋要更强一些,球体的晃动也更明显一些。
以上是一些我觉得比较常用的台内球技术,供大家参考。我在实战中的体会是,熟练运用这些技术并配合倒板,会给对手带来非常大的干扰,有时甚至还没来得及形成“他攻我削”的局面时,对手已经失误了,或回出机会球被我反攻。
十.攻球技术
我这里所说的攻球技术,是一个广义上的概念,并不是单单指弧圈球,扣杀,弹打等狭义上的攻球,我认为只要是带有攻击性的击球手法,比如长胶加力推拱,台内短球挑打等,都可以算作广义上的攻球技术。
下面我挑一些我个人认为比较常用攻球技术加以说明。
反手长胶加力推拱,这个技术多用于回接反手位或中间位的下旋短球,或不转球。击球时手腕一定要放松,接不是特别转的下旋球时,拍型一般呈45度角,在高点期触球中下部,向前上方发力将球击出;接比较转的下旋球时,拍型后仰角度可更大一些,约30度左右,在下降前期击球中下部,向上发力要大于向前发力;接不转球时拍型要竖直,接近90度,在上升期或高点期击球中部,以向前发力为主。击球时手腕要有一个发力后瞬间停滞的动作,这样回过去的球会更加飘晃,落台后下坠更明显,比一般的拱有更强的攻击性。
这个技术多在接发球,或自己发球后对手回到反手位短球时使用。
正/反手台内短球挑打,这个技术反胶长胶都可以使用,但反胶挑打时较易控制,长胶挑打难度较高,需要很好的手感才可以。
从来球旋转上说,上旋球,不转球,下旋球均可挑打,但较常用于挑打上旋和不转球,挑打下旋球难度较大,对业余爱好者来说较难掌握,特别是来球下旋较强时,我建议大家采用别的手法回接。
来球上旋时,将手伸到台内,拍型前倾,在上升期击球中上部,手腕向前下方发力击球。反胶击球时,向下的力要大于向前的力;长胶击球时,可适当增加向前的力,减小向下的力。
来球不转时,将手伸到台内,拍型稍前倾或竖直,在上升期或高点期击球中部或中上部,手腕向前下方发力击球。反胶击球时,向下的力和向前的力基本持平;长胶击球时,可适当增加向前的力,减小向下的力。
来球下旋时,将手伸到台内,拍型后仰,在下降前期击球中下部,发力时有一个翻腕的动作,形象点说,即先托住球向上发力,将球托起后再翻腕向前发力挑打,但注意不要再向下发力压球了,否则容易下网。这是个很细微的动作,请仔细体会。反胶击球时,向上托球的力要大一些;长胶击球时,向上托球的力要小一些,向前的力要大一些。
注意:不论正反手挑打时,均以手腕发力为主,小臂稍发力即可。不过很多业余爱好者反手挑打尚可,但正手挑打时,由于不是很顺手,经常会连同小臂一起挥动发力,这样的话,一方面影响挑打的速度和突然性,另一方面也容易击球失误。改善方法除了要多练习并体会发力部位以外,还要加强腕部力量和灵活性的训练。手腕的力量和灵活性会直接影响挑打的质量。
其实常用的攻球技术,如快带,拉高吊/前冲弧圈,对拉弧圈,盖打弧圈等,在教科书中均有详细说明,限于版面我就不再赘述了,下面我说一些书上不常见的攻球技术的个人体会。
正手突击下旋球,这个技术削球手使用较少,不过我在实战中经常在发球抢攻这个环节中使用,感觉效果还不错。
当来球呈下旋且出台时,正手拍头保持水平,拍型竖起(注意拍头一定要水平而不能上翘,很多业余爱好者在正手攻球时都习惯于拍头翘起,这是错误的,这样的拍型攻球,特别是攻下旋球时失误奇多,不信可以试试),击球中部,击球时要吃住球,以撞击为主。来球下旋不是很强时,拍型竖起角度不用太大,可稍前倾,向上向前发力;来球下旋很强时,拍型竖起角度增大,以向上发力撞击为主。
正手用长胶突击下旋球时,向上发力要更多,以撞击为主。不过横拍正手长胶突击下旋很难控制,建议大家以反胶突击为主。
反手长胶弹打,这项技术可用于弹打弧圈球,力量不是很大的扣杀球和下旋球,不转球比较难于弹打,这是由长胶的性能所决定的。
弹打时拍头水平不能上翘,根据来球旋转决定拍型角度。弹打高吊弧圈时,要赶在上升点击球中上部,拍型前倾压住来球,以手腕发力向下向前弹打,向下压球的力要大于向前的力,否则回球易出界;弹打前冲弧圈或扣杀球时,要在高点期击球中上部,向前向下发力弹打,向前的力要大于向下的力,否则回球易下网;弹打下旋球时拍型稍前倾或竖直,在最高点击球中部,向上向前发力弹打,向上的力要大于向前的力。
注意:长胶在弹打时,一定要以撞击为主,特别是在弹击下旋球时;另外,长胶虽然不像反胶那么易吃转,但在弹击高质量的弧圈时也一定要有向下压球的动作,否则一样会把球弹出界外。
而且我在这里还有个建议,我觉得削球手们不要一味总是看削球运动员的比赛,有时看看攻球运动员的录像也可以帮我们提高自己的攻球技术。大家可以根据自己攻球时的特点,有选择性地观看。
绝大多数削球手都是两面异质胶皮,所以可以看一些快攻运动员的比赛。以正手攻球为例:正手以快带,盖打为主并辅以高吊弧圈的人,可以看看邓亚萍的比赛;正手以封堵,扣杀为主并辅以轻拉球的人,可以看看白杨的比赛;正手以拉弧圈,快带为主的人,可以看看王涛的比赛;正手拉打均衡的人,可以参考陈静的比赛。
如果想模仿现在比较好的削球手的反攻技术,对绝大多数业余削球爱好者来说,金景娥的打法比较实用;对正手攻击力很强的人,可以参考丁松,朱世赫,陈卫星的打法;两面倒板频繁,正手能用反胶拉打,也能用长胶扣杀,反手能用长胶弹击,也能用反胶拉冲的人,就要看看俄罗斯的加尼娜和白俄罗斯的帕芙洛维奇的比赛了。

分类: Skill 标签:

长胶的进攻!防守!倒拍 (ZT)

2009年1月22日 admin 没有评论

第一次跟我打球的人都会不太适应我的打法,与我水平相当的人常常是还没摸清我球路的时候就糊里糊涂地输了。输后心里一定会想:“这球太别扭了,怎么就会输呢?”输得不甘心不服气,呵呵。
球友们说我的球别扭,是因为我的球有些“怪”:一是我是左手横握球拍。左手打球的人少,有些人不太适应。二是我是正手反胶,反手长胶。不会打长胶的人不太适应。三是我在打球时不停的倒拍进攻或防守,对手预判不了回球是反胶还是长胶,很不适应。因为不适应,我抢得了先机,占据了主动。
对于打乒乓球,我常说的一句话是:球品看人品,人品会在打球中不知不觉不露痕迹地体现出来。说白了就是什么样的人打什么样的球。
我喜欢进攻,喜欢防守,喜欢变化。于是我选择了倒拍攻削结合的打法。
86年刚学打球的时候我是直拍,因反手太弱两年后改为横拍两面反胶,开始练习弧圈球。95年天津世乒赛上丁松攻削结合打法大放异彩,我受其影响,将反手改为长胶,开始练习削球。后又因反手位长胶不能进攻太被动开始练习倒拍进攻。我觉得,打球是个不断摸索不断完善不断进步的过程,在打球中,你会逐渐发现自己的不足然后加以弥补,发现自己的长处然后充分发挥。我的速度不快,那么我靠变换节奏来弥补。我的力量不大,那么我靠落点变化来弥补。我的脚步移动慢,那么我想方设法先调动对手,让他疲于奔命。打球是斗智斗勇的,是控制与反控制的,是无声较量打心理战的。从中你会体会到无穷的快乐,乐此不疲,流连忘返。
关于进攻,我更喜欢拉弧圈球,所以比赛时多以弧圈代替攻球,半高球才击打扣杀。我喜欢两个人退台相持对拉弧圈,来回一百个回合才过瘾!当然,我们业余水平是拉不了这么多个回合的。我正手弧圈是经过师傅指点的,比较规范。反手弧圈则全靠自学“成材”。练弧圈我愿意找打长胶的球友练,发上旋球过去,他或磕或削过来的球是下旋,拉前冲或高吊随你的心情了。你可以连续轻拉高吊,也可以发力爆冲。痛快之极!
关于防守,我打削球不是一时冲动,是在接触乒乓球之后就已经很钟情了!老国手梁戈亮,陈新华、童玲等都是削球打法。后来朝鲜的李根相,日本的涩谷浩、松下浩二,中国的王浩,丁松等陆续在赛场上体现着削球的魅力,我被吸引着。我十分愿意看他们打球,随意从容,不温不火,稳健潇洒。我练削球曾经也下过一番苦功,当初练削球,想找一个拉弧圈不错的球友是很不容易的。所以找到一个我就缠着人家练削球,直到把他累“吐血”为止。后来球友看到我就先说:“我陪你练削球,不过时间不能超过20分钟!”哈哈哈。我削球最好的时候是97年到2000年,最好的陪练叫隋武,此人在我写的《我的四个师傅》中写到过。2000年结婚后打球的时间少了,倒拍进攻的意识和技术逐渐增强,削球的水平也就退步了。

关于倒拍进攻。说实话,我倒拍技术的形成完全是被逼出来的!我反手改长胶后,以前跟我水平相当的球友我都打不过了!他们都会打长胶。攻球好的发个下旋到我反手,我长胶一搓,过去的球不转。对方一拍扣死!拉球好的发个急长上旋球到我反手,我长胶或挡或磕或削,过去的球是下旋,对方便开始拉弧圈到我反手位,我十分的被动。搓功好有韧劲儿的也打我反手长胶位,搓一板轻推一拍,就不发力“折磨”我。当时我长胶技术运用的还不熟练,还不太会侧身用反胶反击,常常输他们。他们赢完我后还嘲笑我:“两面弧拉得好好的,非要改长胶!让你改,我就收拾打长胶的!”这把我恨的,可是没办法,赢球就是好家伙!你输给人家了,只有忍着了!痛定思痛,长胶打法我还要坚持!但要寻找出路和办法!那时有个球友送我一梁戈亮的乒乓球VCD。碟中介绍了梁戈亮的削球打法,其中有他中台削球后上步倒拍反手进攻的技术介绍。这让我眼前一亮,我可以练习倒拍进攻啊!于是我没事儿的时候就整个破拍拿在手里练习倒拍,上厕所的时候也拿着球拍去。以前上厕所我是蹲个三五分钟解决问题就出来。手里多个球拍后常常是十多分钟了还没出来,为啥呢?在厕所里练习倒拍呢!呵呵。

功夫不负有心人。经过两年的摸索和磨练,我倒拍技术日趋成熟。主要倒拍技术有:一、发球。我会在发球前不停的转拍干扰对方,相同的发球动作用反胶和长胶发会出现不同的旋转。我还在特殊情况下发高抛,球抛出后迅速倒拍变换拍面触球,对方极不适应。我够“鬼道”够“坏”吧,呵呵。二、接发球。发我反手位的球我有多种接法,不管对方发长球短球不转球,上旋下旋侧旋球,我或用长胶搓、磕、挡,摆对方近网短球。或用长胶削、拱劈长到对方正反手两大角。还有就是提前预判好,倒拍用反胶或打或拉,变在对方前面,打乱他的技战术。同理此技术同样适用于正手位。三、发球抢攻。发完球后,我可以侧身拉弧圈,可以用长胶回球,也可以倒拍反手位拉弧圈,多了很多变化。如果我倒拍后对方送我正手位,我也可以用长胶轻拉一拍,这时拉球动作一样,但拉过去的球不转,对方如果当强上旋推挡,一定会下网。四、相持球。因我打球节奏富于变化,并且有意放慢打球速度,这让我有充分的时候倒拍。尤其是退到中台后,我可以随意倒拍,正手拉球后对方回到我反手位,我也可以倒拍拉球。手上倒拍,可以节省脚下移动的时间,弥补我步法慢的不足。如果对方拉球功夫不好,我也可以反手长胶削球磨对方,一旦拉球质量不高,我马上倒拍反拉,对方常常措手不及。总之,多了倒拍技术,意味着你占据了主动。多了一种打法,多了很多变化,即正手位可反胶可长胶,反手位也可反可长,差不多四面攻呢,呵呵。当然,我说的这么热闹,实际操练起来可不容易。遇到高手或速度快的对手,我是轻易不敢频繁倒拍的,还是扎实的用正反反长跟他打实力打控制球了。
打球我喜欢进攻,大刀阔斧,大杀大砍。我喜欢防守,稳扎稳打,步步为营。我更喜欢变化,静如处子,动若脱兔。如果球台是战场,球拍就是我们手中的武器,如刀如剑如矛如盾。武术中有一种至高境界,就是“人剑合一”,形容人与武器融为一体,手眼身法步,精神气力功融为一体,浑然天成,这也是我想追求的境界。现在的我早已过了以成败论英雄的年龄,看淡了胜负。球台前,举手投足间,我只想展示自己的个性和风采,聆听乒乒乓乓的动听旋律,享受乒乓带给我的快乐。这种快乐是无法言表的,是十分美妙的。生命不息,乒乓不止,我将继续美妙下去,自始自终。

分类: Skill 标签:

简评STIGA横板七种武器

2008年10月3日 admin 没有评论

CL、TO、EG、OC、TL、TI5。4、CARBO 7。6

一、CL
如果我只能选一只拍子打一辈子球,请给我一支黄标、实心、ST的CL。
我不要金字,只要黄标,因为金字的过硬了些,黄标的眼睛更象我如今的年纪,并且,软硬程度更适合弧快。
我不要WRB,因为虽然WRB的CL让正手拉球略微更通透清晰了一点,但是会让反手同时略显没有实心的扎实(尽管实心的也不完全是实心的,但是这点区别是有的),CL反手的扎实与“脆爽感”和“配置”都有关。
较好配置推荐:正手省3,40度,反手SRIVER EL 2。1
经济实用配置:正手省3,40度,反手HK1997粘性42-44。
提醒:重量90克以内为宜,超过90克影响连续性与攻守转换间的轻巧。
观点:1。CL的旋转绝对不差,甚至可以说是很强。不同意见的朋友,也许和您的配置以及摩擦机制有关。2。CL的弧圈质量,如2跳的劲道和穿透力,速度的凌厉,都很好。使用过4,5支不同版本的CL,坚持意见。3。新版的CL只用过CL CR WRB,说实话,厚度上的略为增加,其实对手感和旋转真的没有意想中那么有影响,甚至可以说几乎没有影响,真诚的告诉大家无须迷信于某些固有观念。但是WRB的反手的确欠扎实一点,同样的1997放在WRB的反手,就没有用在实心的反手好上手。

二、TO
TO实用!TO亲民!唯一不足的两点可能就是厚度以及外观很多人不中意。
其实TO性价比很高,初学者可以选用,因为比较扎实有利掌握固定工作,练习攻球和拉球都是正路的器材手感,不象OC一样有所放大,OC适合有一些基础的人。TO同样适合水平较高的人,拉球有质量并且出手舒服已经得到很多人的认同。
这个拍子可以照顾到“打和拉”兼顾的需要。性能上没什么缺陷,价格定位很合理。
经济实用配置:正手省3 ,41度,没必要狂刷胶,我用过40度和41度的,你用41的试试自有判断。反手HK1997粘,42-44,HK1997粘的42-44硬度和弹性都是不错的,比涩性的要好一个档,不用担心它会软。并且,1997只有在CL和TO的反手是比较出色的。适合略为厚实的纯木反手使用。
提醒:TO的个体差异是有的,会有不同的弹性和均匀度,好拍子也最好要自己挑选一下。重量也是要在90克以内,因为WRB的重量千万不要过分。否则仅一利而加诸弊。

三、EG
我先来一句,迎接兄弟们的砖!EG不等于陈起。EG不是暴力板。EG是我所喜欢的板,原因是手上的控制感特别出色,攻守兼备是很出色的,由守转反拉的时候非常有成功率。
正手拉球非常有稳定性。稳定性和拉球质量结合的比较出色。
但EG本身不是暴力板。
经济实用的配置强烈推荐:正手省3,40度,反手焦点2最硬的那种。这是我唯一发现的EG反手最好用的配置同时也是唯一觉得焦点2最对得起消费者的功能。
提醒:此物很爱掉面子,需多加注意。
重量的选择有分歧,不建议超过90克,不晓得大家有没有印象,在EG第一次火的时候,某老鸟写过一个帖子,同样重量的板子EG已经觉得手腕比较重了。我认为85克上下已经够用。个人意见。

四、OC
不班门弄斧,OC作为最经典和普及的拍子性能无须多言,相关评论可以搜到许多。
个人简单说一句,用过5,6支,个体差异还是满大的,实心的纯OC性能更合手一些。重量目前普遍轻得变态,找85克的已经很不容易。新版实心的重量多卡在80克上下,性能和以前的黄标整体性下降。
提醒:如果阁下有一支老点的OC,希望多花点时间适应,手感独到,性能独到,自得妙处。
反手上FX和CJ8000 轻快C都可以,需要特别说明,经过称重CJ8000 C一点都不轻。而OC反手也不能配太轻的,那样发力太瓢。FX更适合控球和拉球,弹打的话无论是OC还是FX都是弱点。

五、TL
我这句话憋了很久了——“TUBE LIGHT是OC的加强版!”来呀砖砖,不怕。
EG不是OC的加强版,为什么?因为拉球时候的手感并不趋同!OC的特点就是正手拉球,那么你换TUBE LIGHT试一下,你会发现拉球的手感和OC有精神上的相似处,但更给劲,吞吐更加点档的感觉。从OC换TL,相信不需要多做什么适应。
曾经很多人承认TO的拉球很不错,其实作为TO的衍生品TL拉球也很不错,觉得STIGA的板子拉球不错的评价,其实很多都源于不少人都经历过的OC情节。OC影响了很多人,OC好似是STIGA品牌的当家必尝菜,并且会在日后的器材感受中承担一定程度参照物的作用。
提醒:没什么好提醒的。
配置:差不多就行,不怎么挑。
观点:见第一句。
否定性评价:其实就是丑了点。

六、TI 5。4
用过一个实心的(所谓实心)80克出头。
板身薄是一个不小的优点,正手狂3,40度控球时还是比较稳当有数的。拉球比较好上手,并且质量不错。在拉球时,板身的吞吐瞬间,非常容易给上自身爆发力,也就是在摩擦瞬间很容易瞬间提升“加速度和爆发力”,这可能是5。4最吸引人的一点,因为速度差和力量差是决定弧圈质量(速度与力量)的最重要方面。手感并不模糊,和很多人认为不好控的感觉有所差别。
作为类似TI5。4包括红黑7。6这样偏薄且硬的板子,在配置时需要对整体的通透性做一个调试,这类拍子反手是最不适合配厚重的国套的,严重影响整体手感,这也是为什么有人觉得手感不好的原因。
偏薄且硬的拍子,反手最好用“轻、软、弹”一点的外套。
FX; HAMMOND;JO; INNOVE LIGHT皆可。
退一步的话,国套也要尽量选偏轻的,CJ8000 C并不轻,我称过。霸道旋风特便宜,比较轻,放反手可以用,但是进攻威力没什么突出,一般能用而已。

七、CARBO 7。6
可以参见本人红黑碳王的帖子,重要的两点,一是手感比较特殊,和TI5。4,EG这类都不同,更别说CL OC,没法比较。二是重量90克左右比较好,不宜过重过轻,最重要的是反手配置,配不好,就改变了你对整个拍子性能的印象。器材是一个整体,局部不当会颠覆整体性评价。

分类: Equipment 标签:

经典球拍弧快和快弧的几种优化配置

2008年9月30日 admin 没有评论

★还是从OC说起吧,超级进攻板.形变大、吃球吞吐感觉明显,有足够的时间在拉球时摩擦\发力\制造旋转,用它拉球就好像你把球攥在手里又抛出去的感觉,想往哪拉就往哪拉,力量大,底劲足,第二速度惊人,号称"弧圈机器"不愧为经典中的强者,有人说它=体力弧圈球,有点夸张,反手配个JO\EL\HK1997\CJ8000能兼顾一下摩擦和撞击.缺点:攻、弹不够爽有点出手慢,防守时仍要迎前,除失误会增加、体力消耗也很大。用OC就要决心进攻,用OC最大的长处去打别人的短处,防守实在是OC唯一的不足只处,但是进攻就是最好的防守,OC有个特点,使用它的人要注意了!!!!
用OC防守的时候仍旧需要你去顶球,不要减力挡,要注意迎前,这样才能做好防守工作,增加一点反面拉的利用率,会使的杀伤力进一步提高许多。
OC:正手狂飙三,40、41度,反手JO、EL,
特点:正手威力大,冲,吊,摆等方面都有很好的效果。相持非常好,上手快,弧线贼,速度快。
反手最大限度的弥补了太弹的性能。以控制为主,两面弧圈结合快攻的典型配置,这里推荐横板反手 狂飙2.1,40度。效果很好。

★EG:不知道为什么用EG的人较少,EG比OC要扎实很多、不像OC那样弹不好控制。用EG的时候明显感觉比OC更扎实,我很喜欢这种感觉.EG就像快攻板一样出球特别快(在近台)开始的时候有点不适应,因为给我的感觉就好像不是弧圈板一样,还经常来个下网球,弄的所有人都莫名其妙.感觉不好用,只是觉得速度很惊人.我用的是别人的拍反面防弧胶。过了很长时间。。。。有个球友让我给他试拍,看看配置是不是需要调换下?拿到手里………怎么是EG??我问他怎么想起买这板?出球快不适合你的……正手是狂3,按上去的感觉像40度的。既然是朋友那么就自己耐心的用一下吧……..可是我是很不情愿的,我们关系很好,他学我反手也陪了个N版的JO,就看这面子上也得打两下啊。拿到手里……..感觉不一样了,不像上次那么厚重了。打了两下,不下网了!!!速度也不是像上次那样让我吃惊,反而有种像CL的速度的那种美好的感觉。板的手感传递的恰到好处,速度很快,可是形变很好,所以感觉很吃球。如果发力方向向前点就更好了。攻球的速度还是让我吃惊,我一直不相信纯木的,因为我是速度打法,除TO,OC能满足外,纯木在没有能达到要求的了。可是EG很不一样,速度快,让对方无心反攻只有忙着回球,我再变下线,,,,,没用多大力,可是球速就已经很快了。感觉很好。比我哦上次用的好多了,于是就冲起弧圈来了,近台真的很棒,中台也可以,退到远台时,力量和速度明显不行了,比我的MAZE差很多。不过这也是EG唯一的缺点了。总体感觉EG近中台速度快、弧圈上手容易,对于那些喜欢抢攻而又很少打相持的人用EG无疑是个最好的选择。小球处理要好一些(比OC)。中远台底劲不是很强,但是上手快,凶,综合杀伤力是很大的,很少有人能像陈岂那样的爆发力,但是业余选手中也很少有人能接受EG的连续杀、冲。EG拉强于打,正反手皆是。不愧被称为经典。
适合于近台快弧选手。连续能力比较强的人用效果会更好。
EG:正手狂飙三,40、41度,反手大巴、SRIVER,EL,
特点:上手快,41度的明显比40的杀伤大很多,扎实了些,但是角度方面难调节的情况也明显增大了。相持好了很多。但是多数人用
40度的,主要就是各方面均衡了很读的原因。

★AC:五夹经典,小球时代的杰出之作,用于打大球也挺好,但是需要你的基本功过硬,如果你的基本功好,发力也不错,那么,AC在你手中将会成为完美的作品,这里谈论的人少我想一是用的人少,二是因为业余选手比较多,但是这并不能代表这款板不够经典。
AC、AE:正手狂飙3,40度,729-2,弧圈型适合直拍使用,反手SRIVER,炸弹,HK1997,
特点:速度快,攻击强,反手稳定,近台优势明显。缺点:极限速度不快。力量一般,大球时代如不能很好的抢攻发力显现的比较中庸了
★YE、YEO、马碳:马林现用板也和EG、OC同名。控制超强,远台力量不足,重量86左右,吃球也不错。由于谈的人太多,这里就不详实叙述。经典中的经典。YE二代底板的改进型设计,球板的底劲增大,弹性增强。
尤为适合中台高速旋转打法的球员在近台技术反攻。YOD由于手感不那么好,用的人就少了,无论你什么打法,还是建议用别的底板。
经典的怎么这样多?平时还没有发现……………………..
YE、YEO、马碳:正手天极2 ,39,40度,狂飙三,40度,反手EL,大巴,不知道马林反手用的是什么?请知道的赐教,谢谢。
特点:旋转强,杀伤力不错,发力效果好,控制能力强,手感清晰是以上球拍的特点。反手控制好,弧圈上手强,缺点:极限速度不快。

★P500,100%手感的传递,号称:梦幻手感。控制丝毫不差,想哪打哪(有点夸张,只是因为太强了)用随心所欲吧比较合适。防守时变线就更能体现它的价值,旋转好,底劲足,发大力冲的时候那球像见不得拍似的往下扎。轻,摆速好,连续性强。缺点嘛:绝对力量差,(我用它都不爱进攻了)感觉有点轻,旋转过强,速度过慢,缺少一着制胜的霸气。属于软板的范畴,特点很明显。
建议配置:正手40以上,最好能配的重点。主要就是狂飙比较适合点了。反手要用个硬点的,用来弥补威力的不足同时也减少震手感觉的传递,横板可以配置狂飙,由于重心的应用不会觉得太重。但是现在很多人已经不适应反手粘性套胶的应用了,那么可以使用JO,SRIVER等全面或者硬度套胶。

★P700接着说说。阿瓦拉P700:手感还不错,只是有一点点发空的感觉,我不喜欢那种手敢,已经不是小球时代当年王涛的英雄本色了,同CL相似,90年代的速度比较好些,听说的但是没用过90年代的。
顺便说一下银河的992!!!!!!为什么要在这里提它????
因为它是国产的经典之作。用过的人都知道:暴力,控制可以,手感不错,空心柄有点震手,也有点发空,呵呵,和P700有点像,但是实际制造工艺有区别,所以打球是,P700比较扎实的多。但是992三层碳素,是快弧,和弧快一款不错的国产器材(小弟大胆介绍了,称为国产经典不为过分)不过听说不产了。这是以前贴字里的话,摘录过来用用,但是现在听说早就不产了,真是有点遗憾了。
建议配置:正手狂飙三39,或者天极二,软的可以用焦点II似乎好点。外套战鼓也是非常好的。具体价格不太清楚。反手:EL当选佳品,哈蒙特在这里也显现出了十足的地位。拉打撕弹都非常的爽。直拍选手:正手天极39反手EL当不二选择。F1配置这类底版可以说如鱼得水。
★JOOLA K5:110%的手感,手感好像比来球更敏锐,一点点的小力量都感觉那么明显,好像有点夸张。细节比P500更好,但是大力量的时候反而有点不那么清晰了!!容错性好,连续性好。怎么打都能上台,怎么打感觉都那么好!———-呵呵经典之作都有经典之处嘛!!!!如果适应其手感的人,用着那就太爽了。但是不适应的人觉得形变很难习惯。这也就是有些人认为它的手感并不好的原因。缺点:旋转强,连续好,力量却不足,同样缺少OC那种一着制命的威力。
建议配置:正手40以上,最好能配的重点。主要就是狂飙比较适合点了。反手要用个硬点的,用来弥补威力的不足同时也减少震手感觉的传递,横板可以配置狂飙,由于重心的应用不会觉得太重。但是现在很多人已经不适应反手粘性套胶的应用了,那么可以使用JO,SRIVER等全面或者硬度套胶。喜欢撞击的用F1 F2 也无不可。
K5虽软,刚性不错。胶皮不挑不捡,正手39也可以说够用拉。(个人这样认为)但是威力小了点点哦。不过用这板的人也不在乎这方面的问题了。
★KORBEL………………本不想提,但是却是经典之作我也没有办法,蝴蝶的产品里很难找到一款性价比比这更好的板了。速度还可以,底劲不足,但比K5、P500强些,性能全面,无明显优点,也无不良反映。配上SRIVER底劲上能有所弥补,但是不是很多人能适应这种没有弧线的感觉。习惯用外套的人可以试试此种配置。如能适应,真是两全其美了。
建议配置:全面的底版,正手可以配置的东西很多 2046 狂飙 39 40都可以,反手HK1997,爱博魔法 LKT激流都非常不错。

★多尼克瓦木(DONIC J.O WALDNER DOCON):五夹经典之作,手感清晰,控制灵活是我对DONIC球板的一贯印象,小球时代老瓦用它驰骋乒坛,瓦板更多的是代表了一种不朽的乒乓精神。普遍反映近台和台内非常优秀,退台后底劲略显不足,但就像箫池大哥说的一样:”这对于业余爱好者来说,退台后的底劲根本不是问题。试问一下,退台之后,你能连续对拉几板?什么?两、三板。我敢说,能对拉两三板的人,在业余爱好者里最多占到10%”。其实他的底劲比EG要好些,但由于速度快缺点就不那么明显了。
★尼塔古曼彻斯特瓦木(Nittaku Manchester):五夹,小板面,尖头,很全面的板子。轻灵,这就是老瓦球板带给我们的享受。比DONIC的控制更好。大家在诉说的时候或许把它埋没的时间很长了。这是因为NITTAKU器材用的人不广泛。但是这款板价格不高,性能超强,同样不失为一款经典中的经典。
瓦木:正手狂飙三40,大巴,反手EL,SRIVER,全面,控制能力突出。均衡手感扎实。相持不错瓦瓦木:正手狂飙三40,大巴,反手EL,SRIVER,全面,控制能力突出。均衡手感扎实。相持不错,撞击准确。缺点:极限速度不快。力量不是特别突出。稳定、全面的背后就显出了特长不突出的特点。
孔木:正手狂飙三40,大巴,反手EL,SRIVER,全面,控制能力突出。均衡手感扎实。相持不错,撞击准确。缺点:极限速度不快。力量不是特别突出。稳定、全面的背后就显出了特长不突出的特点。大球时代显现的比较中庸,少数人在使用,但是力量仍旧可以,发力好的人使用起来仍旧比较顺手,不是想象中的那么坏。上手和发力是他的特长。不过速度不那么可观,主要是现在速度和力量大的底版太多了,相比之下,他也就没有了那么多优势。

★TO:谈这板的时候大家可能感到有点不那么经典,其实不然,我个人认为业余选手用这板是占尽了便宜。性能全面,特长突出,只是这两点其他板就很难与只相比,攻球、台内挑、小球控制都可以、绝对力量超抢就像OC的绝对杀伤力一样。半点缺点都没有的底板是没有的。TO比较厚、重、比较适合横板。手感比较钝,力量较小的球感觉不那么清晰,但是胜在它击球比较准,可以多少有所弥补。(PS:不易配置过重的套胶)
正手狂飙三 2.0 2.1 39 40 度 反手UFO 魔法 HK1997 CJ8000 快攻型

★红黑碳王(STIGA Carbo 7.6):又是一块经典底板,性能全面,力量超强,但是控制比较不错用的人真是不少(我们球馆已有8块)。有着STIGA的特殊手感,扎实、真实、有着纯木板的味道,比较好控制,(我现在正准备买一块)。如果用颗粒胶那就更是如虎添翼了。但是红黑比较重。价格600元左右,很公道。
贵了点,难配的东西,正手F1反手F1霸道的很,但是反手EL更适合拉球。正手可以用SRIVER2.0的,战鼓大家一直追碰的东西这下可明朗了很多 拉打兼顾 威力无比 旋转一般,以速度去胜,本人在用。正手狂飙37度,灌,反手JO,先后用过哈蒙特,F1 F2 F3 EL SRIVER TICKFIER HK1997 LKT激流等很多,但是一直在用狂飙。不想换也不敢换了。主要是手感控制问题。但是很难弄的完美。不过速度优势弥补了不足。37的效果明显好了很多 和寻雷差不多 ,729的也用过好多,但是和狂飙比还差很多。F1拉下旋还是问题,大巴配着打实力球还是非常好的。适合实力选手使用。回去也烧块战鼓,看看到底多神,灵气在这方面不是很神的哦。到是有款很少用的叫做DONIC华欧的 是非常好的选择。要好过其他的产品。威力旋转,速度控制 摆短都很优秀。

★CL:也许我早该说它了,因为我同样很喜欢它。小球时代的王者,同样也是大球时代的弧圈利器。七夹板,带有CR涂层,速度比CL稍快,硬度也大一些,比较适合用于快攻,但也完全可以用来拉弧圈,只是容错性稍差90年代的更适合打快攻,现在出的WRB经过调整后重量和硬度被改变,控制比以前好多了,更适合打大球,快攻多的用WRB-CR,弧圈多的用WRB就可以了。
呀!不说了吧,太多了。反手不固定软点的好些,正手独 40 39 狂飙 天极2 39 都不错。撞击多的 729-08不错

★TI5.4经典的资格似乎有点牵强,但是其速度快重量轻优点实在可观,但是价格确实是太贵,有点脱离群众,与之相同的纳米底版的价格也是有点贵,但是性能与价格基本相同,力量不失的同时,手感特别的清晰,(听一个朋友说的,他的是从国外买的,我这里还没有看到—-因为我从没有留意过““嘎嘎~~)但是无敌七层就有点震手,(花800元有点得不偿失)。
省狂 40 灌 39 灌 至少4遍。灵气用这上面的威力就非常的好了 战鼓我曾打过几分钟 也是感觉好的很,但是都是直板,EL的效果也非常的可观。反手F2的效果独步武林,只因为别的没有试打啊 哈哈。反手大巴,EL JO 哈蒙特 NITTAKU -X都不错 反手HK1997的效果也很不错不过就没有必要说了 都买这板了也就没有必要试验HK了,正手狂飙40 反手蝴蝶120的那款效果很不错。哈也只能配它了吧。晕的很呢。
★BOLL碳素:其速度与力量,让偶爱不释手,手感扎实,近台连续进攻得心应手,感觉非常好,对于近台两面弧圈打速度的朋友来说,蝴蝶BOLL是非常适用的。,BOLL的速度快,是路人皆知的事情,但是比STIGA TI 5.4,还是有点不知(可能是TI的控制让人感觉他的速度特别的快吧)…..速度不比TI 5.4快,但是力量却比TI 5.4足~适合那些喜欢速度的人用。
又是难配的一款,正手2046当选佳品 SRIVER适合外套的人用。也可以正反大巴 骄猛,EL的效果不错,反手F1可以弹的很完美,狂飙不太好,比用在红黑上差的很多。感觉不清晰了。反手SRIVER的感觉也不好 。但是两面SRIVER的效果却很好 说怪也不怪。反手可以配置软点的,我打了很久的BOLL主要就是找到配置 当时也不是很想换板。做为主板一直打到现在。不过我那板打的空了,只能换掉了。结果一款更硬的红黑取代了他,正手 37 39 狂飙。BOLL很扎实用狂飙,但是硬了点,那种硬的感觉很不让人适应。我们校队的就是两面SRIVER感觉很好。不过他反手的厚度很薄 大约2.0。拉打都好。

再说经典中的经典………………………………………….
★绝佳控制力的狂飙王,每一分都志在必得,近台球更细腻,更稳定。强大的底板直至远台,威慑力不容抵抗。仿OC的设计,但是反手更稳定,配JO弹击效果更好。防守更是稳定。拉球威力也很大,本人特别喜欢的一款底版。曾看一位朋友哭诉:换了76块底版最终用狂飙王。^_^
★狂飙2、狂飙3套胶与狂飙王的组合,即是控制和速度、旋转的完美结合。
----这样的性能!~难怪世界人再次为它倾倒,具说王大力一次就买6块,一是挑选最好的,另外有意表示自己再不用别的底版了!
正手当属狂飙,反手是难配的。反手用啥都不太好使,哈蒙特太弹了JO拉的时候总是绷的很。自己往外弹,难控制的要命。狂三好了很多。哈哈。F1可明显提高撞击的效果。HK1997似乎能让很多人满意。但是不是绝对的。
注:以上配置基本都用过,除战鼓外,我看了下都用过。不过个人手感可能不同,所以参考了大多数人发的贴子。这里或多或少的为大家正在发愁的配置有点引导作用,我也就满足了。感谢大家的拍砖。

分类: Equipment 标签:

[转帖]OC新老版本浅析!

2008年9月24日 admin 没有评论

[转帖]OC新老版本浅析!

OC是我的最爱,家园不少人都知道!
惭愧的是对新老OC的各种版本一直还不甚明了!
更谈不上拥有精品收藏了,实在汗颜!
不过鄙人有个好处就是不懂就问,
得罗大少、dickman等大侠指点,
对OC的历史总算心里有了个轮廓,
不敢独昧,草成此帖,与诸位OC同好者共享!
其中可能有不尽详实之处,各位不妨指出,
一来固然可使我得获新知,二来也不至于因我的错漏误导别人!

我人为地将OC的历史分四个阶段,
并未有权威指导或有据可考,各位权作一家之言来看吧!
1.OC前身:
OC前身名为STIGA OFFENSIVE(拍肩印字),
年代大概在70年代中期至80年代初,
大少认为是从1976年开始推出!
常以人名区分柄型,如Hans Alser(代表FL柄), Stellan Bengtsson(代表ST柄) 等
标牌和拍肩印字已有白、金字之分!
面材基本是KOTO,因为无法见到实物和侧面大图,
力材和大芯材料无从知晓

2.老版OC:
我把第一阶段之后至蓝牌OC均归于老版OC,
这一阶段的版本已经采用了经典的KOTO+云杉+阿尤丝大芯+云杉+KOTO结构,
一般来说比后来的OC要略厚、硬,底劲足,没那么震手和发空!
又可分为三个时段:
双面黑牌金字OC期、单面黑牌金字OC期、蓝牌OC期

1)双面黑牌金字OC期:
一般球友们所说的黑牌金字OC多数都是指实心柄,
正面有黑牌金字、反面无标牌的版本,
1982~1991.2期间的版本其实也有黑牌金字的,
不同之处在于两面都有标牌!

2)单面黑牌金字OC:
大概从90年代初期开始推出,
其中沿用人名命名的稍早一些(如图中的PETER CARLSSON等)!
之后的版本外型基本和现在比较接近:
均采用经典的OC设计——黑边棕红色柄配以咖啡色板面,
并开始用MASTER、WINNER和PETER分别代表:
FL柄、AN柄和ST柄。
此时的OC性能进一步得到加强,底劲十足,
加上当时的选材比较精良,品相一般都很好!
标牌设计简洁大气,个人认为比后来的标牌设计要漂亮多了!
因而成为大多数OC拥趸的梦中情人,
又有无金线和有金线版本之分,
无金线版本要略早于有金线版本!

3)蓝牌OC期:
至蓝牌OC起,STIGA已开始采用WRB技术,
此时的蓝牌OC也是两面标牌,
但以蓝色字体和空心柄区别于之前的两面标牌的OC!

3.近版OC:
主要是指所谓的白字和黑字OC(以拍肩印字颜色区分)!
标牌为黑底斜黄纹白字,
面材除早期的少数白字版本沿用了KOTO外,
大多改为LIMBA面,底板较老版略薄,
直接撞击球时感觉较为震手和发空!
而为数不多的KOTO面白字OC手感接近老版,
更为实在,也更为OC爱好者所追捧!
而OC-CR、OC-WRB及OC-CR-WRB等延伸产品也同时出现,
这些产品或者加强了一速或增加了鞭打效应,
适应了不同的手感需求,
但最为人称道的仍是单纯的OC版本!

4)新版OC:
新近推出的OC,标牌改为银灰底黑线小白字!
个人认为标牌设计比较小家子气,且不能凸现品牌,很失败!
据用过的球友反映:较前面的版本稍硬,
没那么震手,底劲也很好!
不过标牌我看着就不舒服,
加上考虑到板子加硬了必然损失形变,
拉球的二速会受影响,肯定就没那么爽了!
想来我是不会花银子去买了!

[转帖][评测]从地狱到天堂——STIGA OC争议性能测试报告(初版)

作者:弧圈虫
在下初次使用OC是好象是02年底03年初那会(这几年换的拍子实在太多记不清了),当年瞎猫撞到死耗子买到一块白字KOTO的OC,后来还因为这个几度怀疑此拍是假货……此拍在手中服役4个月,与我建立了深厚感情,由于此拍很合我本人的打法,所以我感觉还是将OC的性能完全吃透的,后来我断断续续使用过3支LIMBA面的OC感觉都不如KOTO来得顺手,所以服役时间也都不是很长,另外由于在换用OC前在下使用了将近半年的P700,两块拍子的性格可说是迥然有异,所以对大多数业余选手所遇到的问题我也都有所体会。最近随着STIGA TUBE系列的急速走红,家园里似乎对OC这几朝元老大有兴师讨伐的势头,在下作为OC及其代言人王大力的拥护者,觉得有必要写出点体会为OC正名了……(·#¥%*别打我啊……)
1.攻球
和教练打对攻,起初用4、5成的力量快节奏对基本攻,球拍的震动感比较厉害,始终感觉拍子在震颤不已。球吃的不错,出球速度比较一般,和P500基本是在一个等级的。退台以后开始发7、8成的大力量慢节奏对功,球拍传出“咣、咣”的声音,震颤感比之前发5成力时略有减弱,但这是已经能完全感受到球拍的弯曲,回球弧线比之刚才发生了猛烈的变化:第一弧线很“冒”,自己感觉第一弧线旧已经非常的“拱”了,球从球拍上被“甩”出去的感觉非常明显,给人一种力量通过OC的形变被完完全全传导到球上的感觉,相对的象P500这样的拍子,这种发力会给人球吃进去吐不出来的沉滞感,而借力一流的芳碳板,往往发到7、8成力时最大的问题就是力量莫名其妙的在球拍内消失了,给人很不扎实的感觉。可以说,在这个发力等级上,OC的能量感是最强烈的。接着退到2米左右,开始发全力猛抽球(不是冲),弧线很低很拱很长,平平的略有飘的感觉,比之CL,速度和扎实感要差很多了。
在这里想说一个题外话,就是关于基本功的:业余选手很多人衡量基本功好坏往往注意对攻能打多少个,确常常忽视动作的连贯完整性和最重要的发力正确。现在很多用碳板的朋友特别是这样,练基础的时候过于注意求点对、不失误,结果那发力实在惨不忍睹……我曾到过一个球馆打球,我对老板说想找个人打打基本功,老板介绍个人给我,说他正手对攻能打二、三百个(TAKSIM+狂飙3),我和他一练,发现他正手全是盖、碰、带回来的,我说咱两不比发球,全打奔球你拿不到三分(其实我接发球也不好,呵呵)。结果一打,我攻两板就故意功一个力量小的飘球过去,他一碰就下网,结果打了一个11:1,我说你这也不是对攻,压根不能算基本功。
2.拉球
其实根本不用我多说了,OC的正手拉球绝对是旋转、力量的完美结合。
先是教练推我正手,我略退台拉下降点高调直线到教练的反手。感觉弧线非常的好控制,球到了高点以后下降非常快,落台以后基本是一条急坠的弧线,说明旋转非常的强,教练挡了两板以后顶不住了,出界,又试了几次,后来他盖推也用上了,还是出界多,于是开始推挤侧旋到我的中路,我继续拉高调,拉到6、7板以后,教练到底挤不动了,出界了。整个过程双方都是慢节奏定点球,完全是为了测试OC的旋转强度,几个球下来感觉OC的旋转非常好,并没有很多网友说的旋转出不来,容易被人打回头的情况出现,我想,可能还是动作问题:OC是很需要“迎前”的,绝不能站在那里“等”球拉,一定要转腰迎球迎上去拉,否则球会软啪啪的发飘,不仅速度大幅度缩水,旋转也会很打折扣。
3.防守
现在大家对OC的讨伐主要源于此,我让

分类: Equipment 标签:

美国YE全面测评及一些对比(ZT)

2007年12月5日 admin 没有评论

外观:表面颜色比JTTAA和CHN YE都白,但是不如小球时代的CHN的YE白了。板子无铁牌,无烙印。要不是下面的实际内容,我都会怀疑~~~什么版本的YE啊~~笔直的木纹没有丝毫拼接的痕迹,而且十分均匀,细密,一致性很好,从木纹来说没有可以挑剔的地方。记得我见过的JTTAA的木纹也很好,但是边缘有不明显的拼接痕迹,一致性也不如,国内现在的YE从其他图片看更不是它对手—这不是我自夸,是明显对比的结果。

工艺:不知道是瑞典乒乓球公司的特点还是一贯作风,在做工细致方面,他们的产品一直不如BTY之类日本板子“夸张”,日本原品的工艺细腻是出名的。但是瑞典人有他们的原则:板子实际,用料足。板子边缘,面材虽然处理得不如日本人那么“斤斤计较”,而该细腻的地方还是很细腻的。这块YE的做工也是如此,边缘有些毛躁,面材处理不错,板身—手柄合缝十分紧密。STIGA/YASAKA对手柄尾部一贯的修圆处理也很漂亮。这样就可以了。我同时对比了一块国内 YE,柄—身合缝还有一丝小缝~~~FT~~~!

声音:比较闷,但是实在,均匀,也不失灵性

配置:正面狂飙3 39/2.2 ,反面DONIC F3 MAX
无奈的选择:因为我们这里只有这样规格的,正手狂飙3肯定是业余打YE的首选,但是这个厚度和硬度有点不合适。我也只有委屈了。反面也是这样的,打横打,我想用TENSOR的,但是这样的胶皮海绵在我们这里只有F3 MAX,很多朋友告诉我F3MAX可能配YE会软,打不透。但是我也没有办法了。幸好都不是很贵—RMB78/150。

试打的感觉:
用DAWEI的胶水把狂飙3海绵刷4遍,底板2遍。3小时后才打。F3也刷了4遍胶水,底板1遍。马上打

掂球:狂飙3掂球感觉比较实在,甚至有点“小OC”的感觉[后来打球证明这点感觉没有错]。声音清亮却不刺耳,比WH柔和,比OC清亮。而F3的感觉很奇妙:感觉“空”,太软了,但是很吃球,很弹。

发球和小球:在还很不习惯一只新板子的情况下,发球是最先接触的动作。控制糟糕的板子你一上手,高难度的发球就会十分容易失误。而这块YE没有这样的感觉,一上手就可以准确的掌握好了发球的落点,线路和旋转。台内小球也很好,很YE,很YE的小球控制。搓球弧线低沉,旋转很强烈。高大壮实的对手用国内 YE配FLEXTRA,以比较正确的动作强攻,成功率仍相当低。摆短落点稍微长了一点,但是问题不大。相反,我的台内进攻,主要是高点摩擦小上旋和挑,成功率和效果都不错,出球很“贼”,失误少。

推挡和近中台直接打击:很多人都说YE推挡如何LJ,我完全没有感觉到。用这块YE推挡的过程大致是这样的:来球–》吃球,很适度,没有感觉“肉”[比我用过的OC好],又没有WH夸张的脆[那东西我怀疑DHS到底是为横打设计还是为推挡设计的,哈哈!]。力量传递很直接,朋友的话就是“好象在用两层板子打球。”—》势能方向改变,出球。从吃球到出球,这个过程的时间也很适合,让人心里有底。瑞典人高超的5夹板技术让YE出球的声音好象板子要炸裂一样,但和WH的又明显不一样,那个是“绷弦一弹”的声音—》飞离。40MM球以低平的弧线,飞快的速度,象SS-N-22导弹一样飞出去。对手很难适应。
直接打击,象抽和一般的正手动作练习。我觉得是这块YE表现相对最难适应的。弧线高和长了些,也有一些“空”的感觉—但是,后者很不明显,前者就造成了一些失误,我认为这是我从“999+20#”换到狂飙3后难免的不适应。我发现这个配置是不能“打磨结合”过多的,要主要以打为主。几乎不能太磨。改和适应了也就没有什么大问题了。而且在大力抽杀时,出球的命中率和速度,还有感觉还是很爽的。

弧圈:因为几乎2个月没有打球了,今天弧圈不是我的重点,但是我还是尝试了。简单的感觉就是:优点,弧线“贼”,速度比较快,手感轻灵。底劲很大,球冲的厉害,1落点后下沉,拐弯很明显,难对付[我为我的对手感到冒汗,他们面对的是能末端高速机动的“白杨--M”导弹。]缺点:弧线稍微高了一点,旋转可能不够[也许是对方满是灰尘的FLEXTRA的作用~~~]

横打:同样,今天横打也不是我的重点。F3手感还是不错的,吃球很深,也不是“吐不出来。”就速度而言,比GLUE了的SRIVER FX慢一些,但是比FLEXTRA快,手感也比FLEXTRA好。虽然是MAX,但我还是打透了,也许我反手横打动作和发力方式有点象横板的暴力分子吧。总之横打也不是我技术的重点,只是补充,控制很好就行了。把球“扫”出去时,很明显球力量直接作用到了底板上。存在的问题就是,比较容易下网,我还没有完全克服这个问题。

总结一下:
外观:98分,我就喜欢YE正面红色胶皮反面黑色那个样子!帅小伙子!
质量和做工:92分,手柄尾部不知道为什么有一个很小的看象机械撞击后留下的小坑,小问题。其他都很不错!
控制,正面88分,反面84分[暂时,我改了横打动作后就远不止这个分数了]。除了正面弧线有点高,长。反面容易下网外。其他都很不错!
速度,正面92分,反面86分。能在推挡和打击的时候表现依然那么好,且保持了所有YE优点的YE,还不能打这个分数就不公平了—又没有让YE和CL比速度,呵呵
旋转,正面84分,反面86分。感觉正面不如KB–2和“999+20#”转—也许是上述原因,但是被FLEXTRA连续防了几个球的感觉很不爽。不过总归还不错—发球对手吃了一些,搓球吃得更多。
手感,正面86分,反面88分。正面还是有点DHS海绵在触球刹那间“死硬”的感觉,但是巨爽的推挡感觉和美妙的台内球还是极度不错的。反面很软,舒服[象PLMM的手,哈哈]—但是“软—弹”的感觉还是让我稍微不习惯。

看过,用过国内YE,JTTAA YE,美国YE。
一句话:对于我们业余又想学国手的家伙,只要有一点技术基础,美国YE才是首选!!!

美国YE的弹性、底劲一流,拉前冲弧圈威力的速度快,弧线低平,第二跳之后下沉明显。吃球是差点,但是只要你能控制好他,他会是很好的暴力武器。
日本手感和稳定性突出,但是弹性、速度可要差一些,对方会很容易防守,你需要多板弧圈才能拉死对方。这种稳定性对练球有用,对比赛而言并无很大益处,你想得一分都需要付出更多的精力和耐心。
我现在用美国YE半年左右,感觉美国YE确实是YE中上上之选,正手弧圈威力有了飞跃性的提高,原来用蝴蝶科贝尔,连续很好,但是往往要很多板才能拉死对方,自己得一分都不容易,现在用美国YE正手近台出台球基本上可以一板冲死对手,中远台相持一般都可以占到优势。反手直板横打也初具规模,可以连续拉出3到4板的侧旋弧圈,反手与一般的业余横板选手相持不吃亏。

YE的配置非常讲究,配置不好就是肉头一块,凭你使出吃奶的力气也不出球,速度和旋转根本打不出来。美国YE的最佳搭配还是正手41或40度2.2mm专业狂三,软板配硬海绵,充分发挥YE底板和狂三的弹性、冲劲。反手Sriver EL、Sriver Fx、Palio 霸道都是不错的选择,Sriver Fx和Palio 霸道更柔和,控制较好, EL弹性很强,控制稍差。这种配置带来的好处是正手冲劲强,反手易上手、控
制好,推挡也可以有比较好的表现。

可惜辛苦弄来的日本YE一直闲置,看来要找个时间温习温习,挖掘一下未曾体会的内在美了。

分类: Equipment 标签:

实用长胶练习方法(ZT)

2007年12月5日 admin 没有评论

从目前世界乒乓球高手上看,长胶使用的范围大都局限在反手,直板贴在背面使用时嗑一板、刮一板,求得反手位的受攻的暂时缓解,并无攻击力。而横板除已退役的邓亚平反手可以进行攻击外,目前一些横板选手绝大多数是用于削球,换句话说是用于防守。在这种情况下长胶给人们的印象就是防守。一但提起攻击从来专业领域都是“用长胶有缺陷,非主流打法”如果说将长胶用于正手,则更是令专业人士瞠目,不屑与之理论。同样以专业唯马首是瞻的生产厂家也从不在长胶上下功夫。倒是一些业余爱好者不遗余力的大肆吹捧,热衷于长胶事业的推广。
从理论上讲使用任何球拍都可以练到如火纯青的地步。但是人的精力是有限的尤其是爱好者更是难以摆脱这个现实。由于长胶的特殊性,练习起来会遇到没有录象资料,确乏文字教材(经过实践验证的第一手有说服力的资料),没有统一的技术词汇使得交流变的困难。象俗称“一百个打长胶的一百个样”。也就产生了一个误区:“正手绝不可以使用长胶长胶只用于反手过渡一下,进攻还需要正手用反胶、正胶、生胶可以发力、速度快的皮皮。”不信你可以问一些专业运动员和专业教练,10个得有9个这样说。只所以有这样的误区主要是没有一个使用正手长胶的运动员(我指近20年)登上单打世界乒坛最高峰。所以长胶也成了没落的长胶。小时候练武术,经常听人讲“没有什么拳法最好,功夫到家棉絮可伤人”。道理都是一样的,长胶虽在速度、力量上不比其他胶皮,但它在节奏上会明显有别于其他胶皮。正象武谚上讲的“一寸长一寸强、一寸短一寸险”,各有优劣。
经过一段时间的长胶的使用和摸索。体会到长胶的不同节奏和旋转特性是使得对手失误的主要因素。那么击球手法和底板胶皮配置则是非常重要的。专业我们暂且不论,仅爱好者存在的问题我们讨论一下(我们只讨论直板正手长胶配置):一般爱好者正手配置长胶、反手配反胶。使用时多以正手,反手仅用于发球和偶而倒板攻一下。正手长胶存在着1、攻球不敢发力、只发6、7分力,否则不是下网就是出台。2、各种手法难精,无法在比赛中应用。3、在大多数时间里是等待对方的失误。4、只会推两个大角或挡个短,过分依靠调动对方,不能将球攻起来。5、练习时难以找到陪练和好教练,进行连续性练习。近而使得技术进展缓慢。
如何解决这些问题,在这里谈一下一己之见:
第一步 器具
1、 底板配置
长胶选择底板要综合考虑,纯木配长胶是首选,因为你正手使用长胶控球么,必须手感要清晰。其次要考虑背面反胶(或其他胶皮)是否满足速度快的要求。我的意见是纯木略硬一些(手感在练习中加强)。我的体会薄一些(有人认为厚一些适合近台攻击)有利于上台率,宜于攻球发力和防守。
2、 正手长胶和海棉的配置
在配置正手长胶时要以考虑进攻及其稳定性为主,乒乓球发展到今天,进攻是她的生命。没有进攻就无其生存的空间。其次是考虑防守的怪异,“不怪不飘不是长胶”。所以海绵要薄<0.8最好。建议不用海绵。因为有海绵后由于天气温度变化后会使手感变样(海绵膨胀系数大)降低敏感程度。胶皮用硬一些的,进攻好一些上台率高一些。胶粒长一些1.7防守挡、磕产生的下旋效果明显。
3、 背面胶皮的配置
用长胶就是让对手不适应你的节奏和旋转的变化,而这种节奏的变化旋转的变化,一方面是靠借对方的力和旋转产生的,另一方面是靠自己主动变化而产生的。既要自己主动产生,就要有产生这些因素的工具——胶皮(不同于长胶的胶皮)。目前既可以有较好速度又有良好旋转的只有反胶。那么对反胶的选择主要是以速度为主,因为一般的反胶都能产生极好的旋转(当然防弧除外)。中远台也可上台则更好,势必大大加强反手的实力。

  4、配置的取舍

  一般用正手长胶攻球其下沉和弧线,没有反手直板背面反打的弧线平低和下沉.在直板的配置舍取较难,下面我列一个表比较一下:

直板正面长胶

 缺点:正手攻时弧线不够低平(相对长胶直板反面横打).不够沉.

 优点:可推可攻,可搓,可磕,可挡.出现上下旋的变化容易,变化多。

  直板背面长胶:

  缺点:反面长胶制造上旋困难相对变化少。反手控球能力差。

  优点:正手配其他胶皮攻击力比正面长胶强,易练。反手横打长胶弧线低平,由于击打动作的一致性,极其下沉难接。

  一般配置要看自己的正反手的基础,如果正手反胶功力较强,则在保证自己的优势前提配另一面。即反手配长胶。如果自己反手反胶基础好能横打反面拉,则正手配长胶。

第二步 练习
长胶的练习是需要方法的,方法对头会事半功倍的,否则会适得其反。如果是小孩想从事专业的话,从头学习,教练将其打法确定后,一、选底板二、定胶皮、三、练习。仅仅是一个时间的问题。当然有很多技巧在内,可以很快给小孩做动力定型。在这我就不能叙说了。这我们主要谈一下业余爱好者如何练习的问题。在这里我不讲长胶的基本动作的练习我只讲方法,按照这些方法可以快速掌握长胶性能。加上战术练习很快的会在乒乓球的赛事里取得好成绩。当然要想提高还得自己刻苦学习,不断实践。我这里的爱好者是指有乒乓球基础的爱好者,一、会反胶发各种一般质量的球,侧上、下,急长上、下,转与不转等。二、会攻球和一般小力量长胶攻球或只会小力量杀一板半高球,反胶能拉一板一般质量的加转和前冲,三、简单的推挡、搓球 撩一板长胶。
长胶是属于正胶一类的低粘性颗粒胶皮所以在相当多的方面与正胶有着类似的特点:一、大多数时击球不转;二、制造弧线能力差;三、板上控球时间短;四、攻击时难发全力对板型要求严精并容易失误;基于以上一些特点特提出以下一些练习方法来快速提高长胶攻击力。
1、发力练习: 半高球发力练习—自己用不执拍手将球向球台上方抛起,在球自由下落反弹至高点时用力将球击向对面球台。击球时的拍型、用力方向、可参照网上一些文章对照摸索体会。总之此练习一要发全力(注意用腰)。以上台为第一,下一步找落点。

模拟较低球攻球发力练习—做一三角支架放在球台靠近球往处,然后将球拍靠在上面(其倾斜度决定球落台的高度),用不执拍手将球抛向球拍,球反弹后落台再次从球台上弹起,引拍转腰发力攻球。反弹后的球弹起高度,与靠在三角架上的球拍的倾斜度有关,球拍直立球反弹后弹起角度低,反之则高同时与抛球角度也有一定关系。
自抛球发力练习上台率达80%为良好实战一定使对方不适应。发力练习一定要发力,发力是关键,击打球时向前用力,再向上提是缩短距离(注意)防止出台。
2、有人陪练或用发球机联习发力(多球):如有人陪练可用多球练习,千万不一开始就进行单球打回头练习,否则回破坏连续进攻动作“动力定型”。练习的目的是发力上台,直至拍型固定并可熟练攻各种高度、角度的

分类: Skill 标签:

生胶选手如何做好预判(ZT)

2007年12月5日 admin 没有评论

我在技术大本营中发了一个如何提高乒乓球实战中的预判能力的帖子,谈了一下自己对乒乓球实战中提高预判能力的看法,现将原帖再加上有关对生胶预判的看法整理一下,共生胶球友参考:

原帖:

在乒乓球实战中,乒乓球的变化是错综复杂千变万化的,而且不同胶皮不同打法的击球也有很大的区别,要想将所有的情况进行预判论述将是一个十分复杂的过程,但是有很多预判是可以根据本方的击球的情况进行分析后取得的,因此本帖子的中心主要是围绕本方的击球性质而决定对方的回球性质部分展开论述。

一、对回球线路的预判 (根据本方的击球路线预判对方的回球线路 )

1、当本方击球是直线球时,对方的最大的回球线路是我方直线和斜线,如对方回直线球,则我方基本不需移动步伐就可以回击来球,而如果对方回斜线球,则我方必须(向斜线方向)移动步伐才能回接来球,此时回接对方的斜线球的难度是相对较大的,因此当本方击出直线球后,就要有准备的适当的(向斜线方向)移动步伐,从而使站位能照顾好回接直、斜线两种回球。

2、当本方击球是斜线球时,同理,对方最大的回球线路是我方斜线和直线,如对方回斜线球,则我方不需移动步伐即可回击来球,对方回直线球,则我方必须(向直线方向)移动步伐才能回接来球,此时回接对方的直线球的难度就较大了,所以当本方击出斜线球后,就要适当的(向直线方向)移动步伐。

3、当本方击球到对方中路时,对方最大的回球线路是由中路直我方左右的两条斜线,此时本方只需将站位调整到站在中路偏左的位置(以右手持拍为例)准备回接球即可。

二、对回球长短的预判 (根据本方的击球长短预判对方的回球长短 )

1、但本方击球为近网短球时,对方的回球有两种可能,一是回短球(包括摆短、快搓、轻挡近网等),另外是回长球(包括劈长、挑打等),如本方的击球十分的短,则对方基本很难回出长球(专业除外),只需重点关注近网短球就可以了,否则要适当站位,兼顾回击对方的长、短球。

2、当本方击球为长球时,对方的回球基本只有一种可能,即回球仍然是长球,(由于力量反弹的原理,对方不可能回成短球),此时只需把注意力放在回击长球的准备上即可,而不必考虑如何接短球。

三、对回球落点的预判

对回球落点的预判可参照上述两种预判 结合考虑,再此不再赘述。

四、对回球旋转的预判

由于乒乓球旋转变化十分复杂,不同旋转的种类较多,论述起来也较困难,暂时尚未考虑好如何论述对旋转的预判,也请广大球友开动脑筋,认真进行分析研究,提出高见。

有关生胶预判的问题:

生胶选手所使用胶皮与反胶有很大的区别,采用生胶打法的选用胶皮一般是追求速度的使用tsp等进口生胶,选择怪异性的使用国产友谊799系列、563系列,红双喜“闪灵”、大维等生胶,其中561-1属半生半长胶,在怪异性上又比其他生胶更胜一筹,但各种生胶与反胶相比还是有明显区别的。因此生胶球友在参考上述预判知识的同时还须根据本身胶皮的特点进行切合实际的预判,以充分发挥生胶优势,避其短处,提高自身综合技术能力。

一、对方接生胶搓球的预判

生胶选手使用生胶发下旋球,或者接搓对方的下旋球,其搓过去的球虽然弧线较低,(当然要控制好搓球弧线,不要搓出高球)但下旋的旋转并不强。tsp搓球有一定的下旋,799、563、闪灵等有弱下旋或不转, 563-1不转或弱上旋,这还要根据对方来球的旋转强度而定,但总体趋势基本同上。

因此生胶选手在搓出球后的预判,就是由于本身回接的下旋球旋转不强,所以对方一般不可能搓出强旋转的下旋球,如果对方按照接反胶搓球的习惯仍然用搓球回接,此时大部分搓出的球稍高或不转,这时生胶选手千万不要放过这个机会,要果断地进行弹打,即便是回球较低,只要与网同高或稍高都要快拨或弹打,从而将优势转化为得分。如放弃了此时的机会,再用搓球回接的话,下一板反胶就有可能要转为拉攻了,一旦进入相持,特别是反手生胶与对方反胶相持,生胶由于不能很好的摩擦就转化为劣势了。

二、对方接生胶的快拨或弹打的回球预判

由于生胶快拨或弹打的回球一般是比较下沉的,根据力量的大小决定下沉的强度强弱,力量大下沉强,力量小下沉弱。反胶接此种球由于速度、弧线及下沉均与反胶不同,所以很难发力拉冲,(拨球慢、力量小时对方仍可拉冲)一般只能是小力量或中等力量的拉上旋球与你相持,因此回球的力量不大,旋转一般不会太强,接此种球时要调整好板型,发力的弹打或正手反拉,(正反反生打法)直板生胶要发力攻打。

三、对方接生胶档球的预判与二基本相似

先谈这些供生胶球友参考,有不妥出请指正。

分类: Skill 标签:

五木经典之性能篇(zt)

2007年11月24日 admin 没有评论

五木经典之性能篇(zt)

本篇除对前面“五木经典之印象篇”中收入的底板一一点评外,还纳入了最近到手的YE3D,可以保证全部为本人亲自试打后的感受,各款底板的优劣势及给出的建议均为个人体会,我自认为已经尽量站在了中立的角度来看问题,当然有些主观的喜好可能无法避免地会影响到对底板的评价,因而我只能说力争达到相对客观、详实,希望对广大球友能有些许帮助。

一.STIGA OC(Offensive Classic):

优势:
⑴吃球、吞吐感明显:该板柔而弹,整体形变极大、吃球很深、吃进吐出的感觉明显,因而拉球时你有足够的时间去发力、制造旋转,用OC拉球很从容、很爽、很过瘾!
⑵ 力量、底劲足:“弧圈机器”并非浪得虚名,那种球被深深吃进底板,然后又被狠狠“甩”出所迸发的能量简直让人目瞪口呆,很难想象如此纤薄的板身竟然蕴含着如此雄浑无匹的力量,而且越发力感觉越扎实、弧线越容易控制;OC的底劲则是公认的足,退台后发大力,球在空中飞行时球速衰减较少,落台后二速惊人,很少(几乎不会)出现一般底板那种发力到一定程度后力量无法再提升的“天花板”效应。
不足:
⑴攻球、弹击不够爽快:形变大是双刃剑,虽然有利于拉球,但也正因为形变过大,攻球和弹击时吃球太深,形变回复时间长,造成出球慢、空、肉、震手,也许很多人能适应甚至有点喜欢OC独特的震手感,但这种拖泥带水的感觉完全背离了攻球、弹击干脆、利落的速度要求,这也是OC反手备受诟病的原因所在;
⑵小球控制和防守较弱:OC宛如弹簧的秉质极大地影响了OC的小球和防守,力量过小容易下网,力量大了又突然弹出,感觉很突兀,想要摆短、控制落点很难,由于借力差,大多数防守的时候也要求主动迎前,除失误会增加外,体力消耗也是个问题。
建议:
⑴用OC就要下定决心加强进攻,靠防守死路一条,尤其要增加正手的积极上手,即使遇到水平远胜于你的对手也是一样,理由很简单——靠OC之长(进攻)都赢不了他,防守(OC弱项)无疑会输的更惨;
⑵ 改善OC的反手可以有两个思路:a)技术角度:增加反手拉的比例,我一直认为如果反手以拉为主,OC的反手并不弱,如果反手弹击为主,实在没法改变自己的习惯,建议多练习一下弹击瞬间的发力,尽量干脆、短促地击球,个人体会就是底板避免过分追球,减少球与板接触的时间,这样可以减少板身形变过程对速度的影响,要有一种“一击即退”的感觉,记住这个要诀多加研习,必有收获;b)器材角度:反手配弹一点、力量足一点的套胶:这样可以部分修正OC反手弹击速度不够的缺陷,涩面的外套如EL、HAMMAND、JO是很好的选择,不适应纯涩性外套的建议使用HK1997涩或CJ8000C,都是胶面稍粘的类型,可以兼顾一下摩擦和撞击。
⑶只是建议,不是放毒:KOTO面的OC我打过四块(三块黑牌金字,一块蓝牌),感觉反手普遍比LIMBA面的要扎实,如果痴迷于OC的正手又对其反手颇为头疼的朋友,不妨试试看,如果没打过KOTO面OC又对此不以为然的朋友,请不要凭空臆测,建议你们试过以后再发表高见。

二.TIBHAR ALPHA:

优势:
⑴小球控制、防守超强:ALPHA手感极之细腻,能让使用者精确地感觉来球的力量大小,便于手上动作的微调,从而精确控制线路、落点,防守时变线、减力随心所欲。
⑵旋转好、底劲足:ALPHA很容易制造旋转,中小力量拉球时旋转就相当的强,拉高调弧圈,弧线很短,旋转强烈;退台后发力感觉ALPHA底劲十足,大力拉冲过网的球落台后可见到加速下扎/蹿,对手比较难以对上点。
⑶摆速快、连续好:小版面的ALPHA,本身重量较轻加上套胶也轻(同样套胶板面小的自然也轻),感觉特别轻快,相对于大板面、较重的底板,可以明显提高摆速,拉球后还原快,连续性更好。
不足:
⑴绝对力量欠缺:感觉有点旋转有余、力道不足,同为软五夹的经典之作,ALPHA明显缺乏OC那种一招制敌的霸气;
⑵板面特殊:按照ALPHA板面剪的胶,恐怕和大多数底板都不能通用,虽然不是什么性能上的缺陷,可对咱们这些没米的二手竞逐者,无论买卖,都是个无法回避的头疼问题。
建议:
⑴正手配邵氏40度以上的套胶:我用过的这块ALPHA很软,与家园“西山半日”兄弟的描述反差较大,就我用的这块而言,正手用39度狂3和40度的相比攻击力差了不少,就国套而言,专狂还是很好的正手选择,外套可以参照小萨的配置,俺是穷人,没试过,在此就不多说了。
⑵ 可以选稍重一些的配置:过轻的配置加上ALPHA老是给我一种不踏实的感觉,也许是习惯了较重的OC,挥动ALPHA时那种“轻若鸿毛”的感觉让我有点发不出力(势能不够?),实际上即使你选了较重的套胶,由于板轻、板面又小,整体还是不会太重的,大可不必担心因此影响摆速和还原。

三.AVALOX P500:

优势:
⑴梦幻手感:被无数球友尊为“梦幻手感”,可见P500手感之好,这种好手感有别于后面要说的JOOLA K5,是一种击球瞬间实实在在的真实反馈,一比一不作任何修饰地传递到手中,清晰自然,便于使用者随时调整手法、力量,像是精密的仪表,不差分毫。
⑵拉打均衡:P500也属于软板的范畴,但相对于OC,尤其是中小力量击球时P500显得比较脆、爽,因而攻球、弹击远胜OC,拉球较转,也相当的稳健。
不足:
力量、底劲不足:中小力量时感觉P500没什么异常,旋转、速度都不错,一旦发力到一定程度,就感觉整个大芯给予的支撑、后续不够,好比一辆车,100码以下各项指标都还不错,可到了100码以后,任你怎么疯踩油门,也加不了速了,这就是所谓的“天花板”效应,其实大多数底板都有这个问题,不过P500的 “天花板”似乎低了点,稍微“踮踮脚”就碰到了。
建议:⑴P500品质不太稳定,本人仔细看过多块P500,Nittaku版本做工、选材普遍好一些,重量也比较均一,所以有意尝试的朋友,多花个几十米买块N版要省心的多;
⑵横板重量以90克左右为宜:P500板面大,标重就大,加上本身就不是以力量著称的,太轻的话,力量会更为欠缺,而过重则会影响灵活性和还原。

四.JOOLA K5:

优势:
⑴手感敏锐:K5的好手感像是略带放大的那种,对细小的变化特别敏感,那种球在底板上的纤颤颠簸,可以异常清晰的传到掌中,有点类似于听诊器给人的感觉,好处在于对细节的把握似乎比P500更好,但如果大力量的触球,震感过分强烈反而不那么清晰了。
⑵容错性、连续性好:K5给我印象很深的是它的容错性,很多时候由于手法问题,感觉不能上台的球往往能上,似乎有点怎么打怎么有的感觉,而K5也是小板面,摆速、连续性的优势同样也有。
不足:
⑴威力不足:与P500相似,K5同样是偏重旋转、连续性的板板,同样缺乏一锤定音的威慑力。
⑵手感独特:由于采用特殊的RAG和气囊技术,适应的人觉得很好,不适应的人会觉得这种特殊的震颤、形变感很难习惯,这也是很多人认为K5手感并不出色的重要原因。
建议:
⑴总的来说,K
5不太挑胶,但K5板面小,本身有一定的刚度,正手不适合配过硬的套胶,个人认为每打必灌的用40度狂3,不经常灌胶的用39度足矣。
⑵用好K5一定要注意利用其极好的手感把落点、线路打开,并作好连续进攻的准备,别老想着一板暴死对手。

五.BATTERFLY KORBEL:

优势:
⑴各方面性能指标均衡,无明显漏洞:无论拉球、攻球、弹击,还是借力、台内小球、易控性,KORBEL都可算是中等偏上水准,单独一项指标较好也许不算稀奇,这么多指标都能达到中上,那可就不是乱盖了;
⑵性价比超高:全新的科贝尔也只是260¥左右的价格,与其全面均衡的性能和中规中矩的外观相比,不要说向来注重高端的蝴蝶,就是以性价比著称的STIGA也实在很难找到另一款堪与匹敌的产品了。
不足:
⑴中庸、无特长:“均衡、全面”同样是双刃剑,未必每个人都喜欢这种四平八稳的板板,除非你的技术也是各方面比较均衡的那种,如果需要突出某一方面的特长(比如正手弧圈),那么科贝尔不会是好的选择。
⑵底劲不足:相对于K5、P500而言,科贝尔的底劲略好一些,但也只是“天花板”稍高而已,退台后感觉力道还是不够一些。
建议:
⑴该板刚度不错,正手狂3,39度2.2就基本够用了;
⑵喜欢科贝尔,但又对其底劲不太满意的球友可以试试吴尚垠的配置:两面SRIVER,或者正手SRIVER,反手EL,这两款套胶本身的底劲、力量应该可以最大程度地弥补底板的不足。

六.STIGA TO(Tube Offensive):

优势:
一言蔽之曰:“性能全面,特长突出”,这一点实际是很难达到的,但TO无疑是我心目中最接近这一点的底板,TO总的来说拉强于打,但它的攻球、台内挑打都还可以,底板的绝对力量超强、中远台底劲直追OC。
不足:
⑴底板较厚重:这是我烧了两块之后最终放弃的最重要的原因,相对于OC不到6mm的板身,6.7mm的TO让我很不习惯,两面套胶贴好之后,我感觉就像拿着一块三明治在打球,加上只有空心柄,贴胶后很容易产生头重脚轻的感觉;
⑵手感较钝:可能也是因为底板较厚的原因,小力量的来球感觉不够清晰,感觉比较木、钝一些。
建议:
⑴TO 的刚度很好,不缺乏力量,正手如果喜欢用狂系,建议用软一点的,39度2.2足够,再硬的话控制就稍难一些了;相比狂飚而言似乎外套更适合TO正手,据家园用TO的狂人“只有YE”称,M2000是其正手绝配,而本人试过正手用ELmax,感觉的确比狂系吃球、好控,只是旋转又有所不如;
⑵本身比较厚重,又是空心柄结构,所以两面配胶不宜过重。

七.STIGA EG(Energy Wood):

优势:
⑴弧圈上手容易,近中台速度快:用过的两块EG都给我这种感觉,弧圈比较容易上手,尤其中小力量时不像OC那么弹不好控制,从而让我近中台抢拉抢冲时很有信心,力量虽然不如OC,但胜在上手快、凶,经常让对手来不及调整手型或退台来防守,因而整体的杀伤力并不小。
⑵反手拉打皆宜:虽然也是偏软的五夹,但由于形变较小,EG感觉比OC扎实不少,因而反手拉打都不错,当然了,还是拉更好一些。
不足:
对发力要求高,借力差:同样88克左右,我的两块EG都很软,甚至比我两块重量相当的OC还软,个人认为只是因为EG形变比OC小很多,击球后回复较快,所以显得扎实一些,一速也快一些,而扎实和硬并不能划上等号,所以对于有一段时间里把EG说得十分完美的言论,我是十分怀疑的,90克以上的EG可能会稍硬弹一些,但要说EG借力好我怎么也不信,就我的感受而言不主动发力是绝对无法打出EG的快和狠的。
建议:
⑴正手狂3仍是不二之选,且要用到40度以上,否则威力不足;
⑵用EG一定要加强上手意识,尽量在高点击球,突出一个快字,虽然EG底劲不弱,但优势还是在中近台,业余选手很少能有陈玘那种惊人的爆发力,不要奢望象他一样一招毙命,应该更注重用快速凶狠的弧圈来压制对手,使其常常处于匆忙招架的状态,从而疲于应付。

八.YE3D(Yasaka Extra3D):

优势:
⑴ 手感好、形变适中:YE3D的手感相当好,我觉得是ALPHA和EG之间的那种感觉,较ALPHA实在,又比EG灵敏,而且是我很喜欢的那种形变感:既不像OC那么夸张又比EG稍大一些,因而吃球不深不浅,吐球不快不慢,拉球的感觉很舒服,这种感觉就像是阳春三月,微风扑面;而用OC拉球则是很酣畅、很爽的感觉,仿佛烈日炎炎下踢球,一身大汗后端一盆冷水从头浇下的感觉。
⑵弧圈上手容易:感觉比EG更好上手拉球,如果EG擅长中近台的话,那么YE3D应该更适合近中台,中小力量拉球十分有数,可以很好地控制线路和落点,旋转也很好,相对于EG的偏于速度的弧圈,YE3D更偏于旋转。
不足:
⑴与EG相比,弧圈速度稍慢,整体杀伤力要小一些;
⑵发大力时明显感觉底板发劈,似有破声,而且越发力越明显,速度、旋转比中等发力时不升反降,退台后更感觉发不上力。
建议:
⑴正手适合狂3,40度以上硬度,否则威力不足,反手可以试试EL2.1,拉、弹感觉都很好;
⑵用Y3D尽量不要退台,偶尔退台后防守还勉强可以,进攻的话还是力争在近中台以旋转、落点取胜。

分类: Equipment 标签:

经典底版系列介绍[指南]

2007年11月24日 admin 没有评论

经典底版系列介绍[指南]

★还是从OC说起吧,超级进攻板.形变大、吃球吞吐感觉明显,有足够的时间在拉球时摩擦\发力\制造旋转,用它拉球就好像你把球攥在手里又抛出去的感觉,想往哪拉就往哪拉,力量大,底劲足,第二速度惊人,号称"弧圈机器"不愧为经典中的强者,有人说它=体力弧圈球,有点夸张,反手配个JO\EL\HK1997\CJ8000能兼顾一下摩擦和撞击.缺点:攻、弹不够爽有点出手慢,防守时仍要迎前,除失误会增加、体力消耗也很大。用OC就要决心进攻,用OC最大的长处去打别人的短处,防守实在是OC唯一的不足只处,但是进攻就是最好的防守,OC有个特点,使用它的人要注意了!!!!
用OC防守的时候仍旧需要你去顶球,不要减力挡,要注意迎前,这样才能做好防守工作,增加一点反面拉的利用率,会使的杀伤力进一步提高许多。
★EG:不知道为什么用EG的人较少,EG比OC要扎实很多、不像OC那样弹不好控制。用EG的时候明显感觉比OC更扎实,我很喜欢这种感觉.EG就像快攻板一样出球特别快(在近台)开始的时候有点不适应,因为给我的感觉就好像不是弧圈板一样,还经常来个下网球,弄的所有人都莫名其妙.感觉不好用,只是觉得速度很惊人.我用的是别人的拍反面防弧胶。过了很长时间。。。。有个球友让我给他试拍,看看配置是不是需要调换下?拿到手里………怎么是EG??我问他怎么想起买这板?出球快不适合你的……正手是狂3,按上去的感觉像40度的。既然是朋友那么就自己耐心的用一下吧……..可是我是很不情愿的,我们关系很好,他学我反手也陪了个N版的JO,就看这面子上也得打两下啊。拿到手里…….. 感觉不一样了,不像上次那么厚重了。打了两下,不下网了!!!速度也不是像上次那样让我吃惊,反而有种像CL的速度的那种美好的感觉。板的手感传递的恰到好处,速度很快,可是形变很好,所以感觉很吃球。如果发力方向向前点就更好了。攻球的速度还是让我吃惊,我一直不相信纯木的,因为我是速度打法,除TO,OC能满足外,纯木在没有能达到要求的了。可是EG很不一样,速度快,让对方无心反攻只有忙着回球,我再变下线,,,,,没用多大力,可是球速就已经很快了。感觉很好。比我哦上次用的好多了,于是就冲起弧圈来了,近台真的很棒,中台也可以,退到远台时,力量和速度明显不行了,比我的MAZE差很多。不过这也是EG唯一的缺点了。总体感觉EG近中台速度快、弧圈上手容易,对于那些喜欢抢攻而又很少打相持的人用EG无疑是个最好的选择。小球处理要好一些(比 OC)。中远台底劲不是很强,但是上手快,凶,综合杀伤力是很大的,很少有人能像陈岂那样的爆发力,但是业余选手中也很少有人能接受EG的连续杀、冲。 EG拉强于打,正反手皆是。不愧被称为经典。
适合于近台快弧选手。连续能力比较强的人用效果会更好。
★TO:谈这板的时候大家可能感到有点不那么经典,其实不然,我个人认为业余选手用这板是占尽了便宜。性能全面,特长突出,只是这两点其他板就很难与只相比,攻球、台内挑、小球控制都可以、绝对力量超抢就像OC的绝对杀伤力一样。半点缺点都没有的底板是没有的。TO比较厚、重、比较适合横板。手感比较钝,力量较小的球感觉不那么清晰,但是胜在它击球比较准,可以多少有所弥补。(PS:不易配置过重的套胶)
既然以上都说STAGE那么下面再谈几款吧:
★红黑碳王(STIGA Carbo 7.6):又是一块经典底板,性能全面,力量超强,但是控制比较不错用的人真是不少(我们球馆已有8块)。有着STIGA的特殊手感,扎实、真实、有着纯木板的味道,比较好控制,(我现在正准备买一块)。如果用颗粒胶那就更是如虎添翼了。但是红黑比较重。价格600元左右,很公道。
★CL:也许我早该说它了,因为我同样很喜欢它。小球时代的王者,同样也是大球时代的弧圈利器。七夹板,带有CR涂层,速度比CL稍快,硬度也大一些,比较适合用于快攻,但也完全可以用来拉弧圈,只是容错性稍差90年代的更适合打快攻,现在出的WRB经过调整后重量和硬度被改变,控制比以前好多了,更适合打大球,快攻多的用WRB-CR,弧圈多的用WRB就可以了。
★TI5.4经典的资格似乎有点牵强,但是其速度快重量轻优点实在可观,但是价格确实是太贵,有点脱离群众,与之相同的纳米底版的价格也是有点贵,但是性能与价格基本相同,力量不失的同时,手感特别的清晰,(听一个朋友说的,他的是从国外买的,我这里还没有看到—-因为我从没有留意过““嘎嘎~~)但是无敌七层就有点震手,(花800元有点得不偿失)。
★AC:五夹经典,小球时代的杰出之作,用于打大球也挺好,但是需要你的基本功过硬,如果你的基本功好,发力也不错,那么,AC在你手中将会成为完美的作品,这里谈论的人少我想一是用的人少,二是因为业余选手比较多,但是这并不能代表这款板不够经典。
★YE O 世界冠军马林现用板也和EG、OC同名。控制超强,远台力量不足,重量86左右,吃球也不错。由于谈的人太多,这里就不详实叙述。经典中的经典。YE二代底板的改进型设计,球板的底劲增大,弹性增强。
尤为适合中台高速旋转打法的球员在近台技术反攻。YOD由于手感不那么好,用的人就少了,无论你什么打法,还是建议用别的底板。
经典的怎么这样多?平时还没有发现……………………..
★P500,100%手感的传递,号称:梦幻手感。控制丝毫不差,想哪打哪(有点夸张,只是因为太强了)用随心所欲吧比较合适。防守时变线就更能体现它的价值,旋转好,底劲足,发大力冲的时候那球像见不得拍似的往下扎。轻,摆速好,连续性强。缺点嘛:绝对力量差,(我用它都不爱进攻了)感觉有点轻,旋转过强,速度过慢,缺少一着制胜的霸气。属于软板的范畴,特点很明显。建议配置:正手40以上,最好能配的重点。
★P700接着说说。阿瓦拉P700:手感还不错,只是有一点点发空的感觉,我不喜欢那种手敢,已经不是小球时代当年王涛的英雄本色了,同CL相似,90年代的速度比较好些,听说的但是没用过90年代的。
顺便说一下银河的992!!!!!!为什么要在这里提它????
因为它是国产的经典之作。用过的人都知道:暴力,控制可以,手感不错,空心柄有点震手,也有点发空,呵呵,和P700有点像,但是实际制造工艺有区别,所以打球是,P700比较扎实的多。但是992三层碳素,是快弧,和弧快一款不错的国产器材(小弟大胆介绍了,称为国产经典不为过分)
差点忘记一款。。。。。。。。。。。。。。。
★JOOLA K5:110%的手感,手感好像比来球更敏锐,一点点的小力量都感觉那么明显,好像有点夸张。细节比P500更好,但是大力量的时候反而有点不那么清晰了!!容错性好,连续性好。怎么打都能上台,怎么打感觉都那么好!———-呵呵经典之作都有经典之处嘛!!!!如果适应其手感的人,用着那就太爽了。但是不适应的人觉得形变很难习惯。

分类: Equipment 标签: